未簽勞動(dòng)合同雙倍工資如何計(jì)算?

1、勞動(dòng)合同法上的"雙倍工資"的含義，是指勞動(dòng)者每月實(shí)發(fā)的工資的雙倍，已發(fā)放的工資部分應(yīng)該扣除。

2、一般來說在要求另一倍工資時(shí),具體按照實(shí)際發(fā)放的工資來計(jì)算。

此處涉及對《勞動(dòng)合同法》第八十二條第二款中的“應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同”情形的認(rèn)識(shí)，一種意見是這類情形僅包括《勞動(dòng)合同法》第十四條第二款規(guī)定的三種情形，另一種意見是這類情形指的是《勞動(dòng)合同法》第十四條第二款和第三款規(guī)定的四種情形，可見，對《勞動(dòng)合同法》第十四條第三款的正確解讀是驗(yàn)證上述兩種意見的關(guān)鍵。

《勞動(dòng)合同法》第十四條第三款規(guī)定，“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同”，該款規(guī)定從規(guī)范形式分析屬于法律推定，即用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同滿一年后，法律擬制雙方已經(jīng)簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系按照無固定期限勞動(dòng)合同處理，這表達(dá)了法律的一種強(qiáng)制性態(tài)度，以賦予勞動(dòng)者終身雇傭的機(jī)會(huì)為代價(jià)促使用人單位及時(shí)簽訂書面勞動(dòng)合同，從而規(guī)范用人單位的用工行為，維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益。

根據(jù)上述分析，在《勞動(dòng)合同法》第十四條第二款規(guī)定的三種情形之下，用人單位不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資;在這三種情形之外，用人單位逾期一年未與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同的，此時(shí)法律推定雙方已經(jīng)簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，所以單位不需要再向勞動(dòng)者支付二倍工資。

(二)未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的支付期間

《勞動(dòng)合同法》第十條前兩款規(guī)定，“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同”，按照該條款規(guī)定，用人單位自用工之日起一個(gè)月內(nèi)與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，將不會(huì)產(chǎn)生未簽訂書面勞動(dòng)合同的法律責(zé)任，即用工之日起一個(gè)月是雙方簽訂勞動(dòng)合同的寬限期。因此，《勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款進(jìn)一步規(guī)定，“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”，此處有兩種具體情況，一種是在超過一個(gè)月不滿一年期間一直未簽訂書面勞動(dòng)合同，另一種情況是超過一個(gè)月后不滿一年期間補(bǔ)簽了書面勞動(dòng)合同。第一種情況下雙倍工資的支付期間為自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日，第二種情況下的支付期間為自用工之日起滿一個(gè)月的次日至補(bǔ)簽書面勞動(dòng)合同的前一日。

以本文案例說明，北京某公司與吳某于2008年5月7日建立勞動(dòng)關(guān)系，超過一個(gè)月不滿一年期間(即自2008年6月7日至2009年5月6日)，雙方一直未簽訂書面勞動(dòng)合同，此時(shí)暫且不考慮其它制約因素，僅按照《勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款的規(guī)定，該公司應(yīng)向吳某支付2008年6月7日至2009年5月6日期間的雙倍工資，更確切地說，是在工資之外再向吳某支付11個(gè)月的工資作為未簽訂書面勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，這也意味著，未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的上限是勞動(dòng)者11個(gè)月的工資;如果該公司在2009年4月10日與吳某補(bǔ)簽了書面勞動(dòng)合同，那么未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的支付期間則為2008年6月7日至2009年4月9日，金額為吳某此期間的工資。

(三)未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的仲裁時(shí)效

勞動(dòng)者主張未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資同樣要受時(shí)效的限制，勞動(dòng)爭議必須經(jīng)過仲裁前置程序先行解決，所以訴訟對于勞動(dòng)爭議案件的仲裁時(shí)效也必須予以遵循。《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定了勞動(dòng)爭議仲裁的一般時(shí)效、中斷中止情形以及特殊時(shí)效，其中特殊時(shí)效僅適用于追索勞動(dòng)報(bào)酬情形。未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資在性質(zhì)上屬于懲罰金，不是勞動(dòng)報(bào)酬，因此不能適用特殊時(shí)效的規(guī)定，應(yīng)適用一年的普通仲裁時(shí)效期間，并適用一般性的中斷中止情形。

至于仲裁時(shí)效期間的起算點(diǎn)，在實(shí)踐中也存在認(rèn)識(shí)分歧。第一種觀點(diǎn)以未簽訂勞動(dòng)合同期間的“終點(diǎn)”為起算點(diǎn)，以本文案例說明，吳某主張2008年6月7日至2009年5月6日期間的未簽書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額，那么仲裁時(shí)效期間應(yīng)從2009年5月7日起算，而吳某于2010年5月11日提出仲裁申請，已過一年的仲裁時(shí)效期間，故對于吳某的該部分請求，法律不再支持。第二種觀點(diǎn)的起算點(diǎn)是“散點(diǎn)式”的，如吳某主張2008年6月7日至2009年5月6日期間的未簽書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額，其2008年6月7日的雙倍工資差額時(shí)效期間自次日起算，截止至2009年6月7日，2009年6月8日以后主張便已經(jīng)超過仲裁時(shí)效期間，依此類推，其2008年12月31日的雙倍工資差額時(shí)效期間截止至2009年12月31日，2009年5月6日的雙倍工資差額時(shí)效期間截止至2010年5月6日;如果吳某于2010年4月10日向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申請，那么其將獲得2009年4月11日至5月6日期間的工資作為未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額補(bǔ)償。可見，第一種觀點(diǎn)更為“整體式”，產(chǎn)生的是雙倍工資支付期間整體過仲裁時(shí)效或整體不過的效果;第二種觀點(diǎn)是“散點(diǎn)式”的，每月每日之間是獨(dú)立計(jì)算的，前一段期間可能已經(jīng)超過仲裁時(shí)效期間，但不影響后一段期間的法律效力，且在后一段期間內(nèi)仍可發(fā)生時(shí)效中斷中止的情形。

比較上述兩種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)更為側(cè)重對勞動(dòng)者的保護(hù)，在實(shí)踐中也更易操作;第二種觀點(diǎn)在權(quán)利義務(wù)的考量上更為精細(xì)。筆者較為傾向第一種觀點(diǎn)，因?yàn)榉蓪τ趧趧?dòng)者主張未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資已采取了諸多限制條件，諸如適用情形有限、對實(shí)踐中多發(fā)的逾期一年未簽訂書面勞動(dòng)合同情形的支付期間設(shè)置上限，此外實(shí)踐中許多勞動(dòng)者為了保住工作機(jī)會(huì)，不敢及時(shí)主張權(quán)利，在此情形下，向作為弱勢群體的勞動(dòng)者適當(dāng)傾斜也未嘗不可。

律霸網(wǎng)上面有許多幫助員工維權(quán)的律師，未簽勞動(dòng)合同爭取雙倍工資時(shí)可以找他們。