【摘要】：無效合同是合同法中一個十分重要的問題。我國民法通則、合同法都對無效合同的認定標準有原則性規定，但司法實務中仍然存在一些模糊的認識和不當做法，因此有必要就無效合同的認定及民事責任的承擔問題進行深入探討。本文圍繞無效合同這個中心，通過對無效合同特點的總結歸納，嚴格判斷無效合同的認定標準，明確無效合同制度的價值取向，從而合理地縮小無效合同的認定范圍。對無效合同的法律后果，文章重點討論了無效合同民事責任的承擔問題，以明確無效合同當事人的民事權利與義務，保障我國交易活動的健康發展。【關鍵詞】：無效合同認定民事責任承擔一、問題的提出在我國合同法理論中，合同分為有效合同、效力待定合同、可撤銷合同和無效合同四種，其中無效合同又分為絕對無效合同和相對無效合同。這種劃分方法使得無效合同和可撤銷合同、效力待定合同之間的界限模糊且糾纏不清，并成為導致我國司法實踐中無效合同泛濫的一個重要因素。為了重塑我國合同法中的無效合同制度，有的學者曾試著將合同分為三類：一是有效合同；二是效力不完全的合同或者說是效力有瑕疵的合同，包括可撤銷合同、效力待定合同、以及在現代通行觀念中被劃分到無效合同中去的相對無效合同；三是無效合同，只是指絕對無效的合同。[1]筆者贊同后一種分法，因為后一種分法更加能夠理清合同效力的界定。所以在本文中所指的無效合同，僅僅是指絕對無效的合同，也就是指合同雖然已經成立，但因其在內容上違法了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益，因而欠缺合同的生效要件并且不能補救，在法律上被認定為自始沒有法律約束力的合同。問題在于：無效合同是因為違法所致，如果不宣告其無效，很可能就會產生危害社會的后果，所以應該對無效合同進行嚴格的審查并宣告其無效，以阻止無效合同得到履行。現代法治是以保障個人的正當權利作為基礎的，個人的正當權利的根本內容在于自由，如果對無效合同認定不當，就會導致合同自由目標無法實現，從而侵害了合同當事人的正當權利。怎樣才算是違法了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益”呢？無效合同應該被限定在一個怎樣的范圍之內？無效合同被認定以后，自始不具有法律約束力，也只是指不發生合同當事人希望發生的法律后果，即使得當事人在合同中規定的產生、變更或終止民事權利義務的意圖不能得到實現,但并不是不發生任何法律后果，無效合同的當事人尚須承擔其他責任，包括民事責任。那么無效合同的民事責任應該怎樣承擔呢？在本文中，筆者就這些問題進行了探討。二、無效合同的認定（一）無效合同的概念及法律特征無效合同指合同雖然已經成立，但因其在內容上違法了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益，因而欠缺合同的生效要件并且不能補救，在法律上被認定為自始沒有法律約束力的合同。現實生活中所出現的無效合同類型很多，尤其是近幾年以來，我國法院所審理的有關無效合同的案件更是呈現出了名目繁多錯綜復雜的趨勢，但是這些形形色色的無效合同都有著一些相同的特點，大致可歸納如下：第一，無效合同具有違法性或者損害社會公共利益性。所謂違法性，是指違反了法律和行政法規的強制性規定。[2]該違法性的判斷標準并不考慮當事人在違反法律和行政法規的強制性規范上有無主觀故意，即使當事人在簽訂合同時從來不知道有任何這方面的規定，根本不知道他們約定的權利義務是被法律和行政法規所禁止的，也不影響人民法院對合同無效的認定。無效合同的違法性主要體現在標的違法和內容違法兩個方面。合同標的上的違法是指合同的標的物是國家法律、法規明確規定禁止流通的物品以及國家法律、法規不允許的行為。如非法買賣槍支、毒品、雇兇殺人的合同等。合同內容上的違法主要是指合同標的的質量、價格和爭議解決辦法等條款違反法律。但是這種形式的違法多數僅僅導致合同的部分無效。所謂損害社會公共利益性，是指合同內容違反了社會公共秩序或社會道德從而損害廣大社會公眾的利益。具體分析，社會公共利益即傳統民法中的公序良俗，它體現了全體社會成員的最高利益，代表了社會中基本的人道和正義。它的內涵比較廣泛，一般認為包括國家的存在和發展、群眾生活所需要的政治秩序、經濟秩序和社會生活秩序、道德準則和善良風俗等。[3]對于公共秩序的維護，法律大多有明確的規定，但有時法律不能對此涵蓋無余，有些合同即使現行法律沒有明確作出規定，也應當認為是無效的，這類因違反了社會公共利益而導致的無效合同在現實生活中并不少見。舉一個常見的例子，經濟適用房是我國政府為解決中低收入家庭住房問題而興建的具有社會保障性質的住房，其銷售對象有著嚴格的限制，只有符合條件的家庭才擁有經濟適用房的購買資格，如果具有經濟適用房購買資格的家庭將購買資格通過合同贈與沒有購買資格的家庭，就會擾亂我國經濟適用房的管理秩序，損害了社會公共利益，從而導致該贈與合同無效。此外，當事人訂立的非法賭博、借貸、規避課稅等合同也是無效合同。由此可見，認定損害社會公共利益的合同為無效合同是對無效合同制度的有益補充。