無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，事后也未取得處分權(quán)的，如果第三人為善意取得，其對標(biāo)的物的權(quán)利依法受保護(hù)，但合同仍屬無效合同。

認(rèn)定合同無效，并不影響第三人根據(jù)善意取得制度，取得財產(chǎn)權(quán)利。無權(quán)處分制度，規(guī)定在合同法中，僅解決無權(quán)處分合同有效無效的判斷問題;善意取得制度，規(guī)定在物權(quán)法中，解決善意買受人的保護(hù)問題。

判斷無權(quán)處分合同是否有效，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法第51條;在無權(quán)處分合同無效的情形下，判斷權(quán)利人可否從買受人處取回標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)依據(jù)善意取得制度。

兩者有著不同的目的，解決不同的問題。

結(jié)論是：合同無效并不影響善意第三人利益;保護(hù)善意第三人利益，無須以確認(rèn)合同有效為前提。

善意取得的構(gòu)成要件主要包括以下幾個方面：

一、在主體方面，轉(zhuǎn)讓人須為無權(quán)處分人，受讓人為有民事行為能力人。只有當(dāng)轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分該物時，原物所有人的利益才會受到侵害，才會存在犧牲原物權(quán)人的利益而保護(hù)第三人利益的情形，才有適用善意取得的必要。并且，受讓人應(yīng)當(dāng)具有民事行為能力，這樣才能保證第三人的行為是有效的，一個被撤銷或無效的行為就不存在對其利益的保護(hù)問題。

二、在客體方面，從《物權(quán)法》第106條的規(guī)定可以看出，我國規(guī)定善意取得的客體包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，動產(chǎn)以交付為其公示原則，不動產(chǎn)以登記為其公示原則。

三、就主觀方面來說，受讓人應(yīng)當(dāng)?shù)纳埔獾摹Ｋ^善意，主要指不知情，指行為人在為某種民事行為時不知存在某種足以影響該行為法律效力的因素的一種心理狀態(tài)。對于認(rèn)定這種心理狀態(tài)，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個因素：首先，受讓人是否有知情的義務(wù)，通過他的專業(yè)知識水平以及對轉(zhuǎn)讓人的了解程度，受讓人是否能夠判斷他的取得是善意的;其次，受讓人是否支付了合理的對價，如果受讓人明知其取得該物的價格與實際價值相差極大，則可以認(rèn)定為其行為出于非善意;最后，應(yīng)當(dāng)考慮交易的場所是否符合常理。

四、在客觀方面，善意取得必須依一定的法律行為而存在，這是善意取得的前提。受讓人通過交易從轉(zhuǎn)讓人處取得財產(chǎn)，而受讓人的這種行為是一種支付合理對價的法律行為。我國《物權(quán)法》中規(guī)定以合理的價格轉(zhuǎn)讓就充分說明了這種行為的性質(zhì)必須的有償?shù)模苜?、繼承等無償方式取得的物不能發(fā)生善意取得的效力。

隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷完善，社會主義市場經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，商品交易在更加廣泛的領(lǐng)域和空間中頻繁進(jìn)行。從事商品交易的當(dāng)事人很難知道對方是否對其占有的物品擁有所有權(quán)，也很難進(jìn)行查證，況且在商機(jī)萬變的信息時代，善意取得也很難認(rèn)定。了解更多法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。