在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
抵押合同未登記 無效
法院審理后認為，王某借用楊某車輛后，雙方形成事實上的無償借用合同關系。王某未征得楊某同意即私自處分車輛，其行為系無權處分行為。根據法律規定，對不動產的無權處分，所有權人有權向受讓人請求返還。因此，王某是本案的適格被告。
同時，鑒于楊某與甲公司之間并無直接法律關系，故楊某提起訴訟時，不能將甲公司列為被告。但是，鑒于甲公司實際占有楊某車輛的事實，楊某起訴王某的訴訟結果必然牽扯到涉案車輛，故法院支持楊某將甲公司列為第三人的訴訟請求。
第三，雖然甲公司聲稱其與王某間的車輛抵押合同糾紛系另一法律關系，并要求另案處理。但是，一方面，鑒于法院生效判決已判令王某支付甲公司工程款，則甲公司理應承擔向王某返還車輛的法定義務；另一方面，鑒于甲公司和王某之間的車輛抵押合同沒有到相關部門辦理登記手續的事實，可以認定抵押合同無效，而無效抵押行為的法律后果之一也是返還財產。因此，無論依據生效判決還是無效抵押合同，甲公司均須將車輛返還王某。因此，法院根據上述理由作出判決：甲公司返還王某車輛后，王某須將車輛返還楊某；為執行方便，判令甲公司直接向楊某返還車輛。
一審判決后，三方當事人均未提出上訴。（http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php？id=93122）
對該案例，其主體適格問題我完全同意原文作者觀點。但對說理中“鑒于甲公司和王某之間的車輛抵押合同沒有到相關部門辦理登記手續的事實，可以認定抵押合同無效”一節我不同意。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第五十九條規定，當事人辦理抵押物登記手續時，因登記部門的原因致使其無法辦理抵押物登記，抵押人向債權人交付權利憑證的，可以認定債權人對該財產有優先受償權。但是，未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。
這是我國現行法律對未經登記抵押效力認定的惟一法律依據，其核心是“有效但不得對抗第三人”，而絕非無效。
與我國合同法“盡量維護合同效力，盡量維護交易安全”的原則相適應，合同法第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。而本案例并不符合上述五種條件，認定抵押無效顯無道理。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
違法解除勞動合同的該承擔何種責任
2021-03-04勞動爭議仲裁委員會有哪些人員組成？
2020-12-31行政訴訟證據規定哪些
2020-12-10公司未交社保是否可以主張離職賠償金
2020-12-15人事爭議的組織機構有什么
2020-11-15彩禮怎么規定
2021-02-21票據貼現與票據承兌的區別
2020-12-03贍養費如何計算
2021-02-02夫妻可對財產進行約定嗎
2020-12-31遺囑公證步驟是怎樣的
2020-12-17央行下發通知2016年4月1日起網銀轉賬將免費
2021-03-22三方之間買賣合同糾紛怎么認定
2021-01-16單位辭退多久給解除勞動合同
2021-02-04新員工調崗管理流程怎么進行
2021-03-22團體意外傷害險的保險責任
2020-11-19建設項目工程保險費
2021-02-02失業保險基金被挪用怎么辦
2021-02-18家庭保險公司不足額理賠怎么處理
2021-03-19保險法釋義第一百一十一條
2020-12-18兼業保險代理人必須符合的條件有哪些
2020-11-17