一、債權(quán)人合同撤銷權(quán)與無效確認(rèn)請求權(quán)的競合情形

無效合同制度之創(chuàng)設(shè)旨在保護(hù)公序良俗，體現(xiàn)了國家意志的干預(yù)，主要針對違法的民事行為。而債權(quán)人合同撤銷權(quán)制度則是為了維護(hù)私益。通過賦予債權(quán)人合同撤銷權(quán)維護(hù)其權(quán)益。這種制度理念之差異決定了無效合同制度與合同撤銷權(quán)制度之迥異。

但是國家與個人、國家與社會之相生相依，法律在其二者之間進(jìn)行選擇與平衡難免會出現(xiàn)重合與競合之處。我國合同法在創(chuàng)設(shè)無效合同制度和合同撤銷權(quán)制度方面就出現(xiàn)了競合。兩者競合情形主要包括以下兩種：

惡意串通放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)損害第三人利益。對于此種情形債權(quán)人可以依照《合同法》第54條規(guī)定請求人民法院確認(rèn)合同無效當(dāng)然也可以根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定請求人民法院撤銷合同。

二、合同無效的五種情形包括哪些

合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同的訂合是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上的，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

三、哪些機(jī)構(gòu)有權(quán)確認(rèn)合同無效

確認(rèn)合同無效的機(jī)構(gòu)具有法定性。合同效力的確認(rèn)，事關(guān)合同當(dāng)事人訂立合同的目的能否實(shí)現(xiàn)，以及當(dāng)事人合法權(quán)益能否得到保護(hù)的問題。同時(shí)，合同效力的確認(rèn)，還關(guān)系到交易能否正常進(jìn)行和社會經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定的重要問題。因而，對無效合同的確認(rèn)，應(yīng)采取慎重態(tài)度。因此，法律規(guī)定，無效合同的確認(rèn)歸人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)，其他任何組織和個人均無此項(xiàng)權(quán)利。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述我們可以了解到，一般來說撤銷權(quán)這種權(quán)利依附于很多權(quán)利之中，這種權(quán)利是否行駛，都是根據(jù)自己的是否需要行駛這種權(quán)利而定的，并沒有明確的規(guī)定。如還有其他疑問需要找律師咨詢，歡迎在線咨詢。