一、裁判變更合同有哪些范圍

裁判變更合同的范圍，縱觀各國的立法和實務(wù)，大體包括以下幾類(不限于下列)：

(1)發(fā)生了情事變更的合同。情事變更是合同變更的重要事由，已為各國立法和實踐所確認，法院可對此類合同以裁判方式予以變更。

(2)存在意思表示瑕疵的合同。如前文所述，我國立法及《國際商事合同通則》規(guī)定錯誤、欺詐、脅迫、乘人之危的合同為可撤銷。

(3)重大失衡的合同。《國際商事合同通則》規(guī)定此類合同，法院、仲裁機構(gòu)可裁判變更。我國立法規(guī)定的、顯失公平的合同也屬此類。

(4)一方實質(zhì)性違約。《俄羅斯民法典》有此規(guī)定。我國立法目前只規(guī)定了第(2)、(3)種合同可裁判變更。對一方實質(zhì)性違約的，法院是否應(yīng)根據(jù)一方當(dāng)事人的請求變更合同，可以繼續(xù)研究;但情事變更制度已比較成熟，我國立法應(yīng)采此規(guī)定。

二、裁判變更合同的標準

在明確法院可以裁判變更的合同范圍后，就應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的變更標準，而我國立法對此則缺少規(guī)制。《國際商事合同通則》規(guī)定了兩種標準：

(1)符合公平交易的合理的商業(yè)標準，這是變更重大失衡的合同的標準。

(2)依據(jù)有權(quán)宣告合同無效一方對合同的理解予以變更，這主要適用于因錯誤、欺詐、脅迫而成立的合同，并以另一方的接受聲明為前提。律師認為，我國立法可以借鑒《通則》的規(guī)定，即使合同的變更具有一個合理的、可接受的標準，也使法院的行為有了參照系，增加了行為的可預(yù)見性，以限制法官的恣意。

三、裁判變更合同的程序要求

(1)法官應(yīng)在判決書中寫明自己變更合同的理由以及客觀依據(jù)，并對裁判變更行為作出充分的說理、論證，以表明自己作出變更的理由。戈爾丁總結(jié)出了程序公正的9項標準，其中兩條就是解決的諸項條件應(yīng)以理性推演為依據(jù)和推理應(yīng)論及所提出之論據(jù)和證據(jù)。只有如此，才能防范法官的恣意，保障程序正義。

(2)對于涉及較強專業(yè)性的合同，如技術(shù)引進、專利轉(zhuǎn)讓等合同的變更，應(yīng)聽取專業(yè)人士的意見。

四、合同變更應(yīng)遵循哪些原則

合同的變更，是指合同訂立后，因為當(dāng)事人的協(xié)商或者法定原因而將合同權(quán)利義務(wù)予以改變的情形。變更合同的部分內(nèi)容的，未變更部分的內(nèi)容，繼續(xù)有效。合同變更一般只對未來發(fā)生效力，已經(jīng)履行的部分，不因合同變更而必然失去法律依據(jù)。存在合同變更不影響合同未變更前的某些內(nèi)容的情形，包括：當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利，合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款等不因合同變更而改變。

合同變更要遵循以下幾條原則：

(1)協(xié)商一致原則。我國《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

(2)法定事由原則。即當(dāng)事人單方依法變更合同的原則，指一方當(dāng)事人因為出現(xiàn)了法定事由，主要是合同中存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失去公平等情況，導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)對一方當(dāng)事人不合理、不公正。基于此，一方當(dāng)事人可以依法請求對方當(dāng)事人協(xié)商變更合同，或者行使合同變更權(quán)，請求法院或者總裁機構(gòu)裁判變更合同。

以上知識就是小編對“裁判變更合同有哪些范圍”問題進行的解答，法院裁判合同變更的范圍包括發(fā)生了情事變更的合同、存在意思表示瑕疵的合同、重大失衡的合同等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。