案例
2004年3月,武女士被應聘為北京某網(wǎng)絡公司辦公室總裁秘書,雙方簽訂試用協(xié)議書,試用期為3個月即從2004年3月29日至6月29日,試用期工資每月1400元。然而就在武女士開始工作兩個月后即6月2日,公司以業(yè)務緊縮不需要此崗位人員為由向她下發(fā)了《解聘員工通知單》,無奈之下武女士只好辦理了離職交接手續(xù),公司按照1400元標準支付了其5月1日至6月2日的工資。
武女士要求公司支付解除勞動關系的經(jīng)濟補償金,為此向勞動爭議仲裁委員會提請仲裁,仲裁委裁決要求該公司支付武女士解除勞動關系的經(jīng)濟補償金1400元。網(wǎng)絡公司不服,向法院起訴要求判令其無須向武女士支付這筆經(jīng)濟補償金,理由是武女士尚處于試用期間,公司可以隨時通知與其解除勞動關系。一審法院駁回網(wǎng)絡公司的請求,并判令公司支付武女士解除勞動關系的經(jīng)濟補償金1400元及50%的額外經(jīng)濟補償金700元。公司不服并上訴至北京市北京市第一中級人民法院,上訴理由為武女士是主動提出辭職,該公司并未向武女士簽發(fā)過《解聘員工通知單》,武女士所持有的通知單上并未有公司蓋章或法定代表人簽字。
北京市第一中級人民法院查明:該通知單上雖然沒有公司的公章但有公司領導的簽字,且在仲裁中公司認可系因業(yè)務緊縮而解聘武女士的事實。在公司沒有其他證據(jù)否定通知單的真實性情況下,法院對《解聘員工通知單》的真實性及效力予以認定。因此北京市第一中級人民法院認為勞動者在試用期間只有被證明不符合錄用條件的,用人單位可以解除勞動合同,否則應該支付經(jīng)濟補償金。而本案中網(wǎng)絡公司是因為企業(yè)自身的原因解除了與武女士的勞動關系,因此做出維持原判的終審判決。
點評
如果用人單位與員工之間沒有簽署勞動合同,僅在聘書、錄用通知或其他書面文件中約定了試用期的,視為勞動合同,試用期的期限視作為勞動合同的期限。同樣的,僅約定了試用期內(nèi)工資,則該工資被視為勞動合同中的勞動報酬,如果用人單位還約定了轉正后工資,則轉正后工資被視為勞動報酬,試用期工資約定無效。但如果用人單位只是口頭答應在員工轉正后將提高工資,卻沒有在任何文件中作出具體約定,也沒有具體的數(shù)字,試用期工資就被視為勞動報酬。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
2020四川省一至十級工傷賠償標準
2020-11-30擅自開征稅收怎么處理
2021-02-07誰有權查處有關拖欠農(nóng)民工工資案件
2020-11-15試用期辭職需要提前幾天
2020-11-25父母對未成年子女除了有保護和教育的權利與義務之外,主要還有哪些責任
2020-12-07政府強行征地怎么上訪
2020-12-10在哪里辦理結婚手續(xù)
2021-01-07判決書是否屬于個人隱私
2020-12-11商業(yè)銀行接管從什么時候開始
2021-02-18和家里斷絕關系能拿到斷絕費嗎
2021-02-18如何解讀構成合同詐騙罪
2021-03-16離職后公司扣款合法嗎
2021-02-10春季要如何購房
2021-01-02勞動合同主體變更需要重新簽訂勞動合同嗎
2021-03-08勞動合同逾期多久視為解除
2021-03-19大學生見習期權益應由誰來保障
2020-11-17勞動仲裁申請書格式是怎樣的
2021-01-03猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08保險公司不認拖車費怎么辦
2021-01-31人身保險的索賠程序是怎么樣的
2021-01-04