根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，合伙有個(gè)人合伙和企、事業(yè)單位的合伙。個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。企業(yè)間、企業(yè)與事業(yè)單位間的合伙，《民法通則》將其規(guī)定在聯(lián)營(yíng)一節(jié)中，各方共同經(jīng)營(yíng)，不具備法人條件的，按照出資比例或協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。個(gè)人合伙與企、事業(yè)單位的合伙相比，在經(jīng)營(yíng)管理以及責(zé)任的承擔(dān)等方面都有不同之處。

合伙關(guān)系的認(rèn)定

當(dāng)事人間的法律關(guān)系是否屬于合伙是合伙糾紛的基本問(wèn)題之一。有的案件當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是是否為合伙關(guān)系，有的案件當(dāng)事人雖然對(duì)合伙關(guān)系沒(méi)有爭(zhēng)議，但實(shí)際雙方并非為合伙關(guān)系。對(duì)合伙關(guān)系的正確認(rèn)定是審理合伙糾紛的前提和基礎(chǔ)。

在我國(guó)民事法律體系中，個(gè)人合伙既不同于自然人個(gè)人，也不同于法人，有其獨(dú)有特點(diǎn)。法官判斷當(dāng)事人間的法律關(guān)系是否為合伙，應(yīng)從合伙的特定入手，即看當(dāng)事人間是否有合伙協(xié)議，是否有符合法律規(guī)定的合伙成員，是否共同出資、經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)，有共同的經(jīng)營(yíng)利益。具體而言：

合伙協(xié)議是合伙成立與存續(xù)的必要條件

合伙協(xié)議一般應(yīng)反映出合伙的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，明確合伙人的權(quán)利義務(wù)，規(guī)定合伙的經(jīng)營(yíng)方式等。當(dāng)事人間是否有合伙協(xié)議，法官應(yīng)從以下三方面加以判斷：

（1）當(dāng)事人間有無(wú)書面合伙協(xié)議。書面合伙協(xié)議是當(dāng)事人間合伙關(guān)系的直接證據(jù)，書面合伙協(xié)議應(yīng)對(duì)合伙人的出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)作出規(guī)定，合伙人在協(xié)議上簽字合伙即告成立，不以合伙人是否已出資為成立條件。如果當(dāng)事人在書面協(xié)議中約定立刻出資多少錢，合伙作什么生意，但又約定一方負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)，在合伙期滿后負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的一方返還另一方的出資并支付利息。顯然，這種書面協(xié)議僅具有合伙之名，實(shí)質(zhì)為一種借貸關(guān)系。

（2）工商行政管理部門有無(wú)該合伙組織的登記。在工商行政管理部門有登記的，反映出為合伙組織實(shí)體和合伙人、出資數(shù)額等情況的，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人間有合伙協(xié)議，因工商登記能夠反映合伙成立時(shí)的初始情況以及變更等情況。

（3）是否有口頭協(xié)議。沒(méi)有前兩項(xiàng)情況的，但具備合伙其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議。因?yàn)楹匣锶藢?duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這種責(zé)任在法律上是一種加重責(zé)任，所以合伙當(dāng)事人應(yīng)簽訂書面合伙協(xié)議，但考慮我國(guó)的實(shí)際情況，法律允許有口頭協(xié)議。口頭協(xié)議必須有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明。法官對(duì)口頭合伙協(xié)議的認(rèn)定應(yīng)持慎重態(tài)度，對(duì)當(dāng)事人有關(guān)合伙的陳述、證人證言的真實(shí)性及證明內(nèi)容等情況應(yīng)嚴(yán)格審查，對(duì)存在矛盾不能合理解釋的，不宜認(rèn)定為有口頭協(xié)議。