有限合伙人二項(xiàng)具有彈性權(quán)利的原因

1、有限合伙人知情權(quán)，即有限合伙人獲取合伙企業(yè)信息、了解企業(yè)經(jīng)營情況的權(quán)利。在有限合伙企業(yè)中，普通合伙人掌握著有限合伙企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策的各種權(quán)利，而有限合伙僅僅以協(xié)議的形式去規(guī)范普通合伙人和有限合伙人之間的權(quán)利義務(wù)，經(jīng)營管理決策大權(quán)通常都由普通合伙人行使，企業(yè)管理形式比較簡單，這種權(quán)利義務(wù)的安排雖然有利于普通合伙人不受外界的干擾和制約而果斷地做出決策，但是對(duì)于有限合伙人來說存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱情況，而有限合伙協(xié)議對(duì)普通合伙人的管理行為無法作出完備的約束性規(guī)定。因此，有必要通過法律的強(qiáng)制性規(guī)定來確定有限合伙人的知情權(quán)。我國《合伙企業(yè)法》第28條規(guī)定：“合伙人為了了解合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況，有權(quán)查閱合伙企業(yè)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料”。可見我國立法上確認(rèn)了有限合伙人財(cái)務(wù)信息知情權(quán)，主要包括財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的查閱權(quán)、賬簿查閱權(quán)等其它權(quán)利。對(duì)保障有限合伙人在合伙企業(yè)中的利益提供了基本的保障。但同時(shí)可以看到有限合伙人知情權(quán)尚不夠完善、不夠充實(shí)，不足以扭轉(zhuǎn)有限合伙人與普通合伙人權(quán)利地位的差距。根據(jù)我國的現(xiàn)行規(guī)定，有限合伙人的知情權(quán)的知情對(duì)象還僅限于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料。對(duì)于與企業(yè)經(jīng)營管理直接相關(guān)的決策過程、決策會(huì)議等記錄均未列入知情權(quán)的范圍。有限合伙人知情權(quán)過于狹窄。

2、有限合伙人的監(jiān)督權(quán)，即不執(zhí)行合伙事務(wù)的有限合伙人有權(quán)監(jiān)督普通合伙人經(jīng)營合伙事務(wù)的情況。因?yàn)楹匣锸聞?wù)是合伙企業(yè)的公共事務(wù)，事務(wù)的執(zhí)行情況涉及到每個(gè)合伙人的個(gè)人利益，每個(gè)合伙人都有權(quán)去關(guān)心合伙企業(yè)的利益。如果在有限合伙企業(yè)中普通合伙人的經(jīng)營活動(dòng)沒有受到任何監(jiān)督，其所享有的專有的經(jīng)營管理權(quán)被濫用，將損及到有限合伙人甚至第三人的利益?？梢娪邢藓匣锶撕推胀ê匣锶酥g存在巨大的差距。因此為了平衡兩者之間的差距，應(yīng)當(dāng)賦予有限合伙人一定的監(jiān)督權(quán)。而有限合伙人行使監(jiān)督權(quán)則主要通過，以行使詢問和檢查執(zhí)行的方式來進(jìn)行。合伙人之間都有權(quán)了解全部的經(jīng)營活動(dòng)，有限合伙人雖然不執(zhí)行合伙事務(wù)但是有權(quán)了解普通合伙人的經(jīng)營情況，以詢問和檢查的方式來起到監(jiān)督的作用。有限合伙人行使監(jiān)督權(quán)的另一種方式，就是當(dāng)處于監(jiān)督地位的有限合伙人發(fā)現(xiàn)正在執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人行為不當(dāng)或錯(cuò)誤的有可能給全體合伙人的利益造成損害時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求停止這項(xiàng)不利的行為。這樣的監(jiān)督權(quán)同樣是狹窄的。