第一，公司是一個(gè)獨(dú)立的商事組織，其與其他獨(dú)立的商事組織一樣，有充分的權(quán)利能力處分自己的財(cái)產(chǎn)。公司作為具有獨(dú)立人格的商事主體，有權(quán)按照自己的意志決定其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，當(dāng)然也包括對(duì)合伙企業(yè)的投資行為。若阻止公司成為合伙人，實(shí)際上是對(duì)公司的權(quán)利能力加以不合理的限制。我們知道，公司作為法人，其權(quán)利能力與行為能力與自然人的權(quán)利能力和行為能力有一些差別，主要表現(xiàn)在與自然人本身特性有關(guān)的一些權(quán)利法人不能享受，如婚姻權(quán)、繼承權(quán)等。除此之外，根據(jù)維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和平衡公司股東與其他相關(guān)利益者之間的利益關(guān)系的需要，公司法還對(duì)公司的擔(dān)保行為、對(duì)外轉(zhuǎn)投資行為、借貸行為、回購(gòu)自己股份行為、重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為等作出寬嚴(yán)不等的一些限制。如我國(guó)2005年《公司法》第15、16、75、122、143、149條等分別從決策程序、董事經(jīng)理義務(wù)或可適用場(chǎng)合等角度，對(duì)有限責(zé)任公司和股份有限公司的上述行為進(jìn)行了規(guī)制。因此，只要符合公司法所規(guī)定的程序，公司是可以對(duì)外轉(zhuǎn)投資，包括向合伙企業(yè)投資，這是公司的合法權(quán)益之一。所以，允許公司參與合伙，體現(xiàn)了公司與其他市場(chǎng)主體的平等地位，是對(duì)其獨(dú)立人格的肯定。

第二，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)自己投資合伙企業(yè)的行為承擔(dān)責(zé)任，與自然人合伙人并無(wú)兩樣，并不涉及公司之成員股東責(zé)任的擴(kuò)大。有些學(xué)者擔(dān)心，公司投資合伙企業(yè)作為普通合伙人，由于公司對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，最終會(huì)導(dǎo)致公司的成員股東們的責(zé)任無(wú)限化。顯然，這是一種誤解。其實(shí)，有限責(zé)任還是無(wú)限責(zé)任，是針對(duì)社團(tuán)組織之成員而言的，如無(wú)限公司是指其成員股東對(duì)公司的責(zé)任不限于其對(duì)公司的出資，當(dāng)公司對(duì)外負(fù)債而其自身財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，其成員股東必須用自己的其它財(cái)產(chǎn)予以清償，直至窮盡自己的財(cái)產(chǎn)方可免責(zé);如果是有限公司，則不管公司對(duì)外債務(wù)多少，也不問(wèn)這些債務(wù)因何而生，都只以公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，直至公司窮盡自己財(cái)產(chǎn)時(shí)免責(zé)，而股東只在自己出資范圍內(nèi)對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。因此，對(duì)社團(tuán)組織自身而言，如果其只以自己的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)自己行為后果承擔(dān)責(zé)任而無(wú)需其成員幫助它清償債務(wù)，則該社會(huì)組織具有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力;如果它無(wú)法清償債務(wù)時(shí)必須要求其成員幫助其償債，則其責(zé)任不獨(dú)立。

具體到公司法人與合伙企業(yè)來(lái)看，公司法人是以自己全部財(cái)產(chǎn)對(duì)自己債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的社團(tuán)組織，而合伙企業(yè)在自己債務(wù)無(wú)法完全以自己財(cái)產(chǎn)清償時(shí)，需要自己的成員中的普通合伙人幫助清償，因而是非獨(dú)立責(zé)任的社團(tuán)組織。當(dāng)具有獨(dú)立責(zé)任能力的公司設(shè)立合伙，成為合伙企業(yè)的普通合伙人時(shí)，它一方面與其他普通合伙人并無(wú)兩樣，在以其所擁有的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任這一點(diǎn)上不存在任何障礙。如同公司從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)負(fù)債一樣，公司都需要用其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)這些債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，無(wú)論這些債務(wù)是因普通合伙人身份而致還是因公司自身經(jīng)營(yíng)而致;另一方面，公司參與合伙之后，是以公司所擁有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)，而不是用公司成員之股東的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)。如果公司的全部財(cái)產(chǎn)都被用來(lái)清償該合伙企業(yè)的債務(wù)而仍未清償完畢，因其已窮盡自己財(cái)產(chǎn)清償而適用破產(chǎn)免責(zé)，并不會(huì)涉及公司股東對(duì)公司出資或者持有股份之外的財(cái)產(chǎn)，不會(huì)導(dǎo)致公司股東對(duì)公司的有限責(zé)任轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)限責(zé)任。這是因?yàn)楣痉ㄈ说娜烁衽c其成員的人格是分離的，這是股東有限責(zé)任產(chǎn)生的條件[8]。面對(duì)合伙企業(yè)而言，公司依然是一個(gè)具有獨(dú)立人格、擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的主體。除非在特定場(chǎng)合被“揭開(kāi)面紗”，否則即使其以擁有的所有財(cái)產(chǎn)對(duì)所投資合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任而致自己破產(chǎn)，也不會(huì)涉及公司法人之股東任何責(zé)任的改變。并且，在任何時(shí)候公司對(duì)合伙企業(yè)的責(zé)任均不會(huì)轉(zhuǎn)化為法人股東的責(zé)任，不會(huì)危及法人股東的合法權(quán)益。從這一角度講，合伙企業(yè)的非獨(dú)立責(zé)任與公司法人的獨(dú)立責(zé)任并不矛盾。

第三，公司參與合伙對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不容忽視的積極意義。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，“存在很多令公司想加入合伙企業(yè)的情形。這其中包括兩個(gè)公司通過(guò)一項(xiàng)合資以聯(lián)合他們的資源去開(kāi)發(fā)一個(gè)企劃或者財(cái)產(chǎn)，利用公司作為有限合伙的普通合伙人地位以同時(shí)獲取合伙企業(yè)稅收上的優(yōu)勢(shì)和有限責(zé)任，以及利用作為合伙人的專(zhuān)業(yè)公司身份以獲得公司的稅收利益和合伙組織的靈活適應(yīng)性。”[9]具體而言，允許公司充當(dāng)合伙人，包括普通合伙人，至少有以下好處：一是為公司法人提供多種投資機(jī)會(huì)和渠道。公司法人可以通過(guò)對(duì)外轉(zhuǎn)投資的方式，尋求多種獲利機(jī)遇，包括可以利用合伙企業(yè)設(shè)立簡(jiǎn)便易行、出資方式靈活多樣、經(jīng)營(yíng)決策快捷迅速、管理成本較低等優(yōu)點(diǎn)獲取經(jīng)濟(jì)利益;二是合伙人之間可以相互取長(zhǎng)補(bǔ)短。合伙人之間集中力量，發(fā)揮不同企業(yè)的各自優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化組合，進(jìn)行產(chǎn)品或市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)和開(kāi)拓，使企業(yè)向?qū)I(yè)化、集約化經(jīng)營(yíng)發(fā)展，充分實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的最優(yōu)配置[10]。比如，公司法人可以利用自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)合伙企業(yè)靈活多樣的經(jīng)營(yíng)模式和其他合伙人的積極參與，把自己的技術(shù)迅速轉(zhuǎn)化為成果;三是有利于法人制度與合伙制度的相互借鑒。比如，法人加入合伙企業(yè)，可以吸收合伙企業(yè)簡(jiǎn)單、快捷的經(jīng)營(yíng)、內(nèi)聚力強(qiáng)的特點(diǎn)，提高自身的管理效率，降低經(jīng)營(yíng)成本，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中根據(jù)復(fù)雜多變的市場(chǎng)需求作出迅速、正確的經(jīng)營(yíng)決策，還可以借助合伙企業(yè)民主化的管理模式，完善其自身的法人治理結(jié)構(gòu)。合伙企業(yè)則可以因法人企業(yè)的加入，吸取其先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)和掌握其高端技術(shù)，并增強(qiáng)自己的資金實(shí)力;四是當(dāng)公司作為普通合伙人時(shí)可以直接參與合伙企業(yè)的共同事務(wù)之管理，可以對(duì)自己的轉(zhuǎn)投資財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用進(jìn)行直接控制;五是利用合伙企業(yè)非法人身份的稅收優(yōu)惠之好處。這是公司法人選擇投資合伙企業(yè)的最重要的根源所在。如果公司轉(zhuǎn)投資到其他有限公司或者股份公司，雖然可以享受有限責(zé)任制度的好處鎖定自己的投資風(fēng)險(xiǎn)，但是，由于公司都是法人，需要以法人獨(dú)立身份納稅，稅后利潤(rùn)分配給公司法人股東時(shí)，公司法人要再次納稅。顯然，雙重征稅大大降低了公司投資其他公司的吸引力。而公司法人加入合伙企業(yè)，就可以享受到合伙企業(yè)非法人不獨(dú)立納稅的好處。如果公司發(fā)現(xiàn)一個(gè)完全有能力控制投資風(fēng)險(xiǎn)，且投資回報(bào)率較高的投資機(jī)會(huì)，那么，選擇合伙企業(yè)模式無(wú)疑可以使公司法人的投資行為利益最大化。

法人合伙的對(duì)內(nèi)民事責(zé)任是指法人合伙的法人之間、合伙的法人與合伙企業(yè)之間的民事責(zé)任。

1.出資違約責(zé)任。按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額和繳付出資的期限投資，是合伙法人的義務(wù)。如果合伙法人未按合伙協(xié)議的約定依期如數(shù)按約定的方式繳付出資，即構(gòu)成出資違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。如約定的違約金不足補(bǔ)償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的，由賠償金補(bǔ)足。如合伙協(xié)議既未訂明違約金數(shù)額或比例，又未訂明賠償金計(jì)算方法的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

2.擅自退伙的民事責(zé)任。合伙法人不符合合伙協(xié)議約定的條件而中途退出的，退出方應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。但合伙他方也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)按各方過(guò)錯(cuò)大小，各自承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。退出方對(duì)退出前合伙的全部債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3.無(wú)效民事行為的責(zé)任。法人合伙協(xié)議中訂立保底條款的，該條款無(wú)效。保底條款是合伙一方雖向合伙企業(yè)投資，并參與共同經(jīng)營(yíng)、分享合伙的盈利，但不承擔(dān)合伙的虧損責(zé)任。在合伙虧損時(shí)，仍要收回其出資和收取固定利潤(rùn)的條款。合伙企業(yè)發(fā)生虧損的，合伙一方依保底條款收取的固定利潤(rùn)應(yīng)如數(shù)退出，用于補(bǔ)償合伙的虧損。如無(wú)虧損，或補(bǔ)償后仍有剩余的，剩余部分作為合伙的盈余，由合伙各方重新商定合理分配或按投資比例重新分配。

明為合伙，實(shí)為借貸的合伙協(xié)議無(wú)效。合伙一方向合伙企業(yè)投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)合伙的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的是明為合伙，實(shí)為借貸。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予以收繳，對(duì)另一方應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

合伙協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效后，合伙企業(yè)在合伙協(xié)議履行期間的收益，應(yīng)先用于清償合伙的債務(wù)及補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方因協(xié)議無(wú)效所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過(guò)以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問(wèn)題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢。