〖提要〗

無單放貨的舉證責(zé)任的分配應(yīng)當(dāng)依照法律和司法解釋的規(guī)定，參照法律要件分類說來加以確定。作為原告的提單持有人請求承運(yùn)人賠償無單放貨的損失，應(yīng)當(dāng)舉證證明承運(yùn)人實施了無單放貨的行為，而憑單交貨的合同義務(wù)實際已無法履行。但提單持有人對無單放貨的舉證只要達(dá)到初步證明的程度，舉證責(zé)任即可發(fā)生移轉(zhuǎn)，由提單持有人轉(zhuǎn)由承運(yùn)人承擔(dān)，以平衡雙方當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)，貫徹公平正義、誠實信用的訴訟原則。

〖案情〗

原告：溧陽市**服飾公司

被告：**柏-輝船務(wù)有限公司

2003年3月12日，原告溧陽市**服飾公司（以下簡稱**服飾）與有外貿(mào)進(jìn)出口權(quán)的**秋惠進(jìn)出口公司（以下簡稱**秋惠）簽訂代理出口協(xié)議書，**服飾委托**秋惠出口貨物。**秋惠接受委托后，與境外買方韓國三井公司簽訂了出口合同，價格條件為FOB上海，信用證付款。在韓國合法注冊并具有無船承運(yùn)人資質(zhì)的IMEX海運(yùn)航空株式會社（IMEXTRADE&CARGOCO.，LTD.，以下簡稱IMEX公司）委托被告**柏-輝船務(wù)有限公司（以下簡稱柏-輝船務(wù)）代理在上海的訂艙、裝箱和交付裝運(yùn)文件等事宜。柏-輝船務(wù)接受委托后，安排了貨物的送貨、裝箱、報關(guān)，并就無船承運(yùn)人提單的簽發(fā)代表IMEX公司同托運(yùn)人協(xié)商。IMEX公司簽發(fā)了無船承運(yùn)人提單后，由柏-輝船務(wù)轉(zhuǎn)交托運(yùn)人。柏-輝船務(wù)又向?qū)嶋H承運(yùn)人訂艙。韓國**商船有限公司（以下簡稱**商船）和**仁川國際渡輪有限公司（以下簡稱**渡輪）分別簽發(fā)了海運(yùn)提單，記名收貨人均為IMEX公司，承運(yùn)船舶分別為“MINA”輪和“MUDANXIANG”輪，由**商船和**渡輪實際承運(yùn)了貨物。貨物運(yùn)抵目的港后，柏-輝船務(wù)要求**渡輪電放貨物。**服飾認(rèn)為，貨物在目的港被無單放行，致使其無法就貨款進(jìn)行結(jié)匯，請求法院判令柏-輝船務(wù)賠償經(jīng)濟(jì)損失。

〖裁判〗

上海海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，**服飾雖持有無船承運(yùn)人提單，但僅能證明其不能就貨款進(jìn)行結(jié)匯的事實，尚不足以證明涉案貨物在目的港被無單放貨，且柏-輝船務(wù)也不是涉案的無船承運(yùn)人，**服飾要求賠償貨款損失于法無據(jù)，判決對其訴訟請求不予支持。**服飾不服提起上訴，上海市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

〖評析〗

1、關(guān)于無單放貨的舉證責(zé)任的兩種觀點(diǎn)

適用法律、裁判案件的基礎(chǔ)是法律規(guī)范中的前提事實已經(jīng)得到證實。因此，承運(yùn)人無單放貨、即承運(yùn)人未收回提單而貨物在目的港已被放行，是無單放貨案件中首先應(yīng)予查明的重要事實之一。本案的一個爭議焦點(diǎn)即為對于無單放貨的事實，承運(yùn)人和提單持有人誰負(fù)有舉證責(zé)任。對此，目前審判實踐中有兩種意見。

一種意見認(rèn)為，舉證責(zé)任在原告（提單持有人）。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。據(jù)此，提單持有人請求承運(yùn)人交付貨物或者賠償貨款，應(yīng)當(dāng)證明貨物已被無單放行，或提單持有人在目的港要求提貨但未提到，才可以指控承運(yùn)人無單放貨，否則應(yīng)承擔(dān)不利的判決后果。本案中，柏-輝船務(wù)即是以**服飾作為提單持有人負(fù)有此項舉證責(zé)任作為主要的抗辯理由。

另一種意見認(rèn)為，舉證責(zé)任在被告（承運(yùn)人）。（1）對運(yùn)輸中貨物的具體情況，尤其是貨物在境外目的港的情況，提單持有人一般不如承運(yùn)人清楚。提單持有人往往只能通過結(jié)匯和提單流轉(zhuǎn)的結(jié)果，來推斷貨物情況。《證據(jù)規(guī)定》第七條（“舉證責(zé)任分配的司法裁量”）規(guī)定，在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。上述因素包括當(dāng)事人雙方距離證據(jù)的遠(yuǎn)近，接近證據(jù)的難易，收集證據(jù)能力的強(qiáng)弱等因素。因此，對貨物情況更了解、同時又有告知義務(wù)的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）《證據(jù)規(guī)定》第七十五條（“妨礙舉證的推定”）規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。在承運(yùn)人實際掌控貨物運(yùn)輸?shù)那疤嵯拢绻羞\(yùn)人不提供貨物是否已被放行的證據(jù)，就可以推定貨物已經(jīng)被放行。該意見認(rèn)為，基于上述兩點(diǎn)，提單持有人向承運(yùn)人主張權(quán)利時，只要提供合法取得的正本提單即可，而由承運(yùn)人承擔(dān)向提單持有人披露貨物下落的義務(wù)，否則，應(yīng)推定承運(yùn)人實施了無單放貨行為。