在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險合同中的免責條款有沒有效
陳某系福建省永定縣龍潭中學學生。2002年8月31日，陳某付給龍潭中學保險費19元。龍潭中學作為投保人與中國**洋人壽保險股份有限公司龍巖中心支公司簽訂了人身和醫療保險格式合同。合同對保險公司的免責事由作出約定，即“被保險人支出的醫療、醫藥費用中依法應由第三者賠償的部分，保險人不負給付保險金責任，但肇事者逃逸或無賠償能力的除外”。被保險人為包括陳某在內的397人。2002年10月14日，陳某在乘坐三輪摩托車時，被大貨車撞傷。陳某被撞傷后，即被送入龍巖市人民醫院治療。在此期間，肇事方賠償陳某醫療費50657元。出院后，陳某以保險合同為據將保險公司告上法庭，要求其承擔支付保險金的責任。訴訟中，保險公司以保險合同中已約定的免責條款為由，不同意承擔支付保險金的責任。
【審判】
人民法院審理后認為，龍潭中學作為投保人為原告陳某同被告保險公司簽訂的保險合同合法、有效。在保險期間內，原告被撞傷，有權依合同約定要求被告賠付醫療保險金。訴訟中，被告以保險合同中約定的免責條款為由主張抗辨。但該格式條款違反了訂立合同時應遵循的公平原則，因而無效。據此，新羅區法院判決被告保險公司應限期給付原告陳某意外傷害醫療保險金3000元，住院醫療保險金7492.48元。
【評析】
本案的焦點是保險合同中的免責條款是否具有效力。從法理上而言，合同是當事人之間的法律，依法成立的合同不能隨意變更、解除。但是，違法法律強制性規定的合同條款，不具有約束力。《中華人民共和國保險法》第68條規定，人身保險的被保險人因第三者的行為而發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償的權利。但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。由此可見，法律賦予了被保險人在發生保險事故后，享有同時向侵權人和保險公司要求賠付的權利。作為法定權利，其不能被隨意剝奪。為此，合同法第40條規定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。本案保險公司作為格式合同的提供方，應本著公平合理原則確定雙方的權利義務，但保險公司在免責條款中排除了陳某在獲得侵權人的賠償后，依法仍享有的向保險人要求支付保險金的權利，故而該條款無效，對合同當事人不具有法律效力。陳某仍然有權要求保險公司支付約定的醫療保險金。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
驅逐出境還可以入境嗎
2021-03-14抑郁癥離婚補償標準是怎樣的
2021-03-04原始股和干股有哪些不同
2020-12-08離婚案二審是終審嗎
2021-03-26如何通過支付令追債
2021-02-03沒收手機算犯罪嗎
2021-01-04家庭暴力援助方式
2020-12-30銀行員工私劃走客戶款項銀行要承擔責任嗎
2021-02-10私生子繼承權的依據如何
2021-03-02醫療費中醫保部分能否提起訴訟
2020-11-09暑假期間學生溺亡學校承擔責任嗎
2020-11-18房地產評估的原則
2020-11-30雇傭關系工傷賠償
2021-01-15實習期最長的是多少
2020-12-31出租人拒絕維修水管，該怎么辦
2020-12-15請問雙方居間協議受法律保護嗎
2020-11-23投資型保險購買注意事項
2021-01-28建立和完善工程保險的必要性具體是怎樣的
2020-12-21投保車險如何獲得無賠款優待
2021-02-22投保時一定要注意保險的法律責任問題
2020-12-17