?一、專利訴訟賠償標準是怎樣的?

專利侵權賠償一共有五種計算方法：

1、權利人損失

根據專利法第65條和法釋[2015]4號第20條第1款規定，權利人損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。

權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的實際損失。用公式表示如下：

權利人損失=專利產品減少銷量(或侵權產品銷量)*專利產品合理利潤

而我國法釋[2015]4號第20條規定，侵權產品在市場上銷售的總數可以視為權利人銷售量減少的總數。也就是說，侵權產品每銷售一件，可以認為會導致權利人的專利產品銷量減少一件。與美國Panduit案的DAMP四部測試法對比，上述規定顯然對權利人更為有利。

2、侵權人獲利

根據專利法第65條和法釋[2015]4號第20條第2款規定，可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對于完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。用公式表示如下：

侵權人獲利=侵權產品銷售量*侵權產品合理利潤(營業利潤或銷售利潤)

其中，銷售利潤=銷售收入-銷售成本-銷售費用-稅收附加，而營業利潤=銷售利潤-管理費用-財務費用。

3、許可費的合理倍數

根據專利法第65條和法釋[2015]4號第20條第2款規定，權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節、專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的倍數合理確定賠償數額;

沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，依照專利法第六十五條第二款的規定確定賠償數額。

4、法定賠償

專利法65條第2款規定，權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

5、約定賠償

權利人、侵權人依法約定專利侵權的賠償數額或者賠償計算方法，并在專利侵權訴訟中主張依據該約定確定賠償數額的，人民法院應予支持。

二、專利訴訟可以上訴幾次?

一次。

專利侵權訴訟是屬于民事訴訟的一種，依據民事訴訟法的規定，民事訴訟實行二審終審制度，所以只允許上訴一次。

我國實行二審終審，二審判決自作出時即生效，即使未送達當事人，對zhi其本身的效力并沒有影響，仍然是發生法律效力的判決，二審后不能上訴。

專利訴訟的目的往往都是為了爭奪市場，通過專利訴訟抑制競爭對手的生產規模，同時不斷擴大專利權人的生產，以占領市場。

專利訴訟過程中有必要掌握一些技巧：

1、研透專利技術

對于技術性很強的專利訴訟，研究分析并吃透專利技術及相關的技術非常重要。

2、收集有效證據

對于原告專利權人一方的律師，最重要的是要收集侵權的證據。

對于被告一方來說，關鍵是收集一切可以將原告專利無效掉的證據，這些證據包括專利文獻、銷售發票、產品廣告、公開使用證明等。

3、巧用法律程序

對于被告而言，最常用的是反訴對方專利無效，從而爭取時間尋求其他抗辯方法。

法律依據：

《民事訴訟法》第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。

第一百五十五條 最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定。

三、專利訴訟可以申請和解嗎?

可以。

允許調解的專利糾紛有：

除專利法第五十七條規定的外，管理專利工作的部門應當事人請求，還可以對下列專利糾紛進行調解：

1、專利申請權和專利權歸屬糾紛;

2、發明人、設計人資格糾紛;

3、職務發明的發明人、設計人的獎勵和報酬糾紛;

4、在發明專利申請公布后專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛。

專利侵權應對策略：

1、利用和解或調解

如果確屬侵犯了他人的專利權，自己又仍想實施該專利技術，最明智的辦法是主動與對方和解。如果專利權人已提出訴訟，也可以在法庭上主動提出調解方案，盡量同對方達成調解協議。

如果能通過和解或調解，雙方能簽訂專利實施許可合同則更為理想。這樣可以化干戈為玉帛，達到雙贏。只有在專利權人提出的條件過于苛刻，以至法院也認為無法滿足其要求時，才應主張由法院判決解決糾紛。

2、據理反駁

如果確認自己企業根本未侵權，就應據理反駁。在有些情況下，從形式上看似乎侵權，但實際上屬于專利法第六十三條侵權例外的情況，仍舊可以依法對侵權指控進行反駁。

實踐中，經常會出現這樣一種情況，一項專利實施許可合同的受讓方，突然被第三方指控為侵犯了專利權。

在這種情況下，受讓方可以提出自己實施的專利技術是從轉讓方受讓而來的抗辯。以使該實施許可合同的轉讓方作為侵權訴訟的共同被告進入訴訟，以便查清事實，減輕自己的侵權責任。

3、利用專利權無效程序

專利權是由國家知識產權局依據法定的程序審批產生的。而在國家知識產權局的審批過程中，不可能做到絕對全面嚴格的審查。

同時還有其他一些主、客觀原因，使得已批準的專利權中有極少數不符合我國專利法規定的條件，這是在所難免的。

可以說，專利權是由法律推定而產生的，其穩定性稍差。在這種情況下，為了確保社會公眾的利益，各國專利法都規定了補救措施，即專利權無效宣告程序。