一、什么樣的專利糾紛允許調(diào)解

管理專利工作的部門可以依當(dāng)事人請(qǐng)求調(diào)解除專利侵權(quán)糾紛以外的專利糾紛，包括：

(一)專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬糾紛;

(二)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人資格糾紛;

(三)職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬糾紛;

(四)在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后專利授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛。

二、專利糾紛的調(diào)解結(jié)果有哪些?

專利糾紛的調(diào)解，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自愿、合法原則。

經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，市管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解協(xié)議書;調(diào)解不成的，市管理專利工作的部門可以終止調(diào)解，并告知雙方當(dāng)事人可以依法向人民法院起訴。

三、專利侵權(quán)訴訟有哪些技巧

一些基本的訴訟技巧：

1、侵權(quán)的證明

在專利侵權(quán)訴訟中，證據(jù)的完備極為重要。原告需要證明：被侵權(quán)的產(chǎn)品或方法被專利權(quán)利要求所覆蓋;被告侵權(quán)行為屬于法定侵權(quán)行為。

這方面也有一些反面的例子，由于告錯(cuò)了對(duì)象，導(dǎo)致訴訟中的被動(dòng)。如美國(guó)一家知名的日用化工企業(yè)，其專利是洗滌液包裝瓶的外觀設(shè)計(jì)，被告辯稱包裝瓶是外購(gòu)的，而被告銷售的是瓶中的洗滌液，不應(yīng)作為侵權(quán)的主體。據(jù)此，法院認(rèn)為被告不存在法定的侵權(quán)行為，原告被迫與被告和解。

2、專家意見

在專利訴訟中，北京法院和外地法院對(duì)專家意見的依賴程度有明顯的差別。在涉外專利侵權(quán)訴訟中，外地法院一般要指定專家鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)涉案專利進(jìn)行比對(duì)、鑒別;而北京法院更重視當(dāng)事人的自述，如果當(dāng)事人能把技術(shù)說(shuō)清楚，通常不需要專家提供意見，更接近當(dāng)事人主義。

3、訴前禁令

幾乎所有的專利權(quán)人都非常關(guān)心訴前禁令的問題，因?yàn)樵V前禁令的效力非常強(qiáng)，幾乎所有的專利權(quán)人都希望通過訴前禁令的方式使侵權(quán)人訴前停止侵權(quán)行為。要申請(qǐng)?jiān)V前禁令，必須具備兩個(gè)條件。首先，侵權(quán)的證據(jù)必須是確鑿的，清楚的;關(guān)于侵權(quán)的判定也必須是明顯和有說(shuō)服力的。另外還要有證據(jù)證明，如果不采取訴前禁令，會(huì)有無(wú)法彌補(bǔ)的損失。多數(shù)案件難以滿足后一條件。

4、損害賠償

不建議當(dāng)事人在訴訟中把損害賠償要求提的過高。

從中國(guó)目前專利審判的實(shí)踐來(lái)看，提出高額的損害賠償除了新聞炒作外，對(duì)當(dāng)事人沒有更多的好處。因?yàn)榘凑罩袊?guó)現(xiàn)行《專利法》的規(guī)定和賠償計(jì)算方式，舉證實(shí)在是太困難了，所以專利侵權(quán)案件的賠償絕大多數(shù)都是法院的酌定賠償，也就是法定賠償，但是法定賠償?shù)纳舷奘?0萬(wàn)人民幣，所以要提出幾千萬(wàn)的損害賠償，除了付出高額的訴訟費(fèi)外，最終實(shí)際能得到賠償會(huì)和提出的數(shù)字相差很遠(yuǎn)。而且提出高額損害賠償不見得對(duì)原告有利，因?yàn)檫@樣的案件對(duì)法院會(huì)造成一種不必要的壓力。在很多專利侵權(quán)案件中，適當(dāng)?shù)膿p害賠償?shù)奶岢鍪潜容^恰當(dāng)?shù)摹?jù)我們分析，專利損害賠償額一般在20萬(wàn)到30萬(wàn)人民幣左右，作為訴訟請(qǐng)求提出比較有利。

5、其他

當(dāng)事人在專利侵權(quán)訴訟中所投入的成本包括律師費(fèi)、本公司人員的投入，在現(xiàn)階段這些是不可能通過法院裁定的損害賠償來(lái)彌補(bǔ)的，二者之間差額也是比較大的。但是通過提起侵權(quán)訴訟，國(guó)外權(quán)利人在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)疑會(huì)增加市場(chǎng)份額。而對(duì)侵權(quán)企業(yè)來(lái)講，敗訴對(duì)他們就是滅頂之災(zāi)。專利侵權(quán)訴訟也是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種手段。