國家明文規(guī)定保護(hù)公民的著作權(quán)，是經(jīng)過法律的。那么如果著作權(quán)被侵害了要怎么進(jìn)行賠償呢？律霸小編就為您整理這方面的內(nèi)容，希望您了解著作權(quán)被侵害了該怎么索求賠償，歡迎大家瀏覽，謝謝。

侵犯著作權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此而遭受的損失，其賠償應(yīng)按下列標(biāo)準(zhǔn)計算：

一、按照權(quán)利人的實際損失計算賠償數(shù)額;

二、權(quán)利人的實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償;

三、著作權(quán)人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償;

四、賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

對實際損失的計算方法，主要有以下幾種：

1、以權(quán)利通常、合理的轉(zhuǎn)讓費、使用費、許可費等收益報酬作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。著作權(quán)的使用費、轉(zhuǎn)讓費等一般有關(guān)主管部門都有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者當(dāng)事人之間存有可以比照的合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不會受到當(dāng)事人之間糾紛因素的影響。如著作權(quán)的稿酬、著作財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費等。據(jù)一位德國著作權(quán)專家介紹，德國的法官在處理著作權(quán)侵權(quán)損害賠償時最常用的辦法就是以被侵害的權(quán)利的使用費作為賠償金進(jìn)行賠償，他們認(rèn)為這是最簡潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。

2、以權(quán)利人作品的載體銷售量在被侵權(quán)期間下降或減少的數(shù)額乘每件正版作品載體利潤之積作為賠償額。

3、以權(quán)利人每件權(quán)利產(chǎn)品合理的平均利潤或該行業(yè)該產(chǎn)品的每件平均利潤，與侵權(quán)人侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量之積作為賠償數(shù)額。計算機軟件等侵權(quán)案件賠償可適用。此種方法對侵權(quán)人經(jīng)審計虧損或利潤過少致使賠償額過低的情形使用很有效。

4、以版稅率與總碼洋總預(yù)售額即單價承以印刷冊數(shù)之積作為賠償額，參考的版稅率不同情況一般為6％-15％掌握。

5、為調(diào)查和制止侵權(quán)行為而支出的合理費用，包括律師代理費、權(quán)利人為購買侵權(quán)商品證據(jù)的支出、為收集證據(jù)而作的證據(jù)保全公證費用、為審查證據(jù)購買的設(shè)備、消除侵權(quán)影響費、差旅費等。

6、發(fā)行侵權(quán)圖書的總金額減去合理的成本印刷成本和稅金所得的數(shù)額，加上其合理銀行利息。適用于圖書出版侵權(quán)案件。

這里的“實際經(jīng)濟損失”應(yīng)包括：

1、直接經(jīng)濟損失，指因侵權(quán)而導(dǎo)致被侵權(quán)人已有財產(chǎn)的減少；

2、間接經(jīng)濟損失，指因侵權(quán)而導(dǎo)致被侵權(quán)人可得利益的喪失或減少。

從本質(zhì)上說，著作權(quán)權(quán)利僅僅是著作權(quán)人依法獲得的一種獲取財產(chǎn)的可能性。法律也正是應(yīng)保護(hù)這種可能性的需要才制定的。凡因侵權(quán)行為而導(dǎo)致這種可能性減少甚至喪失的，侵權(quán)者必須給著作權(quán)人以合理補償。在實務(wù)中，被侵權(quán)人的實際損失是非常難以明確的和界定的。如果有明確合理的計算方式，有相應(yīng)的票據(jù)，得到法院支持的可能性比較大。

因提起訴訟而導(dǎo)致的費用問題。提起訴訟可能發(fā)生許多費用，包括：聘請律師的費用，調(diào)查取證費和制止侵權(quán)所支付差旅費，為查閱收集證據(jù)材料支付的費用，對是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費用等。對被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費、律師費等費用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補償。這些費用都是被侵權(quán)人因為制止侵權(quán)而實際必須支出的費用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實際損失。在司法實務(wù)中，法院對以上費用的支持態(tài)度并不一致，其中律師費法院一般都不支持，對于其他的費用各法院的具體做法不一樣，如果支持必須要相應(yīng)的票據(jù)，所以侵權(quán)人所有為制止侵權(quán)發(fā)生的任何費用都應(yīng)當(dāng)保留票據(jù)。