結(jié)算協(xié)議履行期間，債務(wù)人可以依照合同法第一百零一條的規(guī)定向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)存款；如果和解協(xié)議的執(zhí)行規(guī)定支付款項(xiàng)，債務(wù)人也可以向執(zhí)行人民法院申請(qǐng)?zhí)岽妫驗(yàn)椤?a href='http://www.sdjlnm.com/minshi/1.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟法》第二百三十條第二款規(guī)定，在執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條的和解協(xié)議時(shí)，符合合同法第一百零一條規(guī)定情形的，債務(wù)人可以依法向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)岽妫弧蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》的頒布，突破了民事訴訟法的規(guī)定，賦予了申請(qǐng)人新的權(quán)利和救濟(jì)。被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，被執(zhí)行人可以選擇申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，也可以選擇單獨(dú)起訴，要求被執(zhí)行人按照和解協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)比原生效法律文件確定的義務(wù)更重的義務(wù)。這樣，將增加對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行人的約束，更好地保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益

這是執(zhí)行和解協(xié)議可訴性的核心內(nèi)容：當(dāng)被申請(qǐng)執(zhí)行人不履行和解協(xié)議時(shí)，被申請(qǐng)執(zhí)行人有“執(zhí)行或訴訟”的選擇權(quán)。但是，只有兩種救濟(jì)方法中的一種可以選擇，而不是同時(shí)

如果執(zhí)行和解協(xié)議減少被執(zhí)行人的責(zé)任（例如減少協(xié)議中的履約金額），執(zhí)行人可以選擇對(duì)申請(qǐng)人或?qū)嶋H執(zhí)行人有利的方法

，執(zhí)行申請(qǐng)人可以先申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行

如果執(zhí)行和解協(xié)議增加了被執(zhí)行人的責(zé)任（如增加違約條款等），執(zhí)行申請(qǐng)人可以優(yōu)先選擇單獨(dú)起訴。因?yàn)榛謴?fù)執(zhí)行只是恢復(fù)執(zhí)行原生效的法律文件，如果執(zhí)行和解協(xié)議中約定了第三方擔(dān)保的問(wèn)題，當(dāng)被執(zhí)行人或擔(dān)保人未能履行執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)，違約條款等內(nèi)容無(wú)法執(zhí)行，為加強(qiáng)擔(dān)保人的執(zhí)行力，給予擔(dān)保人信用處罰，執(zhí)行申請(qǐng)人可以優(yōu)先選擇單獨(dú)起訴的救濟(jì)途徑。當(dāng)然，由于單獨(dú)起訴的時(shí)間、金錢(qián)、精力等成本，以及是否能夠獲得預(yù)期收益的不確定性，并不是每個(gè)案件都適用，執(zhí)行和解案件的適用范圍是什么？執(zhí)行和解是執(zhí)行程序啟動(dòng)后的一項(xiàng)特殊制度，這與法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施迫使被執(zhí)行人履行義務(wù)不同。它既不是執(zhí)行程序的前置程序，也不是執(zhí)行程序中的必要程序，因此在案件的適用范圍上具有特定的局限性。根據(jù)執(zhí)行和解的特點(diǎn)，它只能適用于當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利具有完全控制或獨(dú)立處分的情況。因此，行政和解主要適用于平等主體之間涉及民事權(quán)利義務(wù)的民事經(jīng)濟(jì)案件和非國(guó)有主體為受害人的刑事附帶民事案件。因?yàn)樵谶@些情況下，有效法律文件確定的權(quán)利屬于一般民事權(quán)利，債權(quán)人對(duì)其享有的民事權(quán)利具有完全控制權(quán)或獨(dú)立處置權(quán)。具體而言，適用于和解執(zhí)行的有效法律文件主要包括：（1）人民法院作出的支付內(nèi)容明確的民事判決、裁定、調(diào)解和支付令；（2）刑事附帶民事判決中的民事權(quán)利義務(wù)，人民法院的裁決和調(diào)解（3）中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決和調(diào)解書(shū)（4）公證機(jī)關(guān)依法出具的具有執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)（5）外國(guó)法院的判決、裁定和人民法院認(rèn)可的外國(guó)仲裁裁決（6）仲裁機(jī)構(gòu)的判決、裁定和仲裁裁決在《香港》< < < <澳門(mén)> > < < < <臺(tái)灣> > > < <中國(guó)> >。特別需要指出的是，在上述適用案件中，涉及人格權(quán)且不適合執(zhí)行的案件，如探視權(quán)案件，執(zhí)行和解的適用原則上更為實(shí)際，行政和解不適用于以國(guó)有主體為被害人的行政案件和刑事附帶民事案件。首先，在行政案件中，國(guó)家行政機(jī)關(guān)和其他行政主體作為當(dāng)事人之一，只能依法代表國(guó)家行事；依法行使行政職權(quán)不僅是行政機(jī)關(guān)的權(quán)利，也是行政機(jī)關(guān)的義務(wù)。與民事權(quán)利不同的是，行政主體不具有獨(dú)立處置該行政權(quán)的權(quán)利。它不能放棄，更不用說(shuō)承諾不在別人身上使用它。同時(shí)，行政案件中的相關(guān)國(guó)有主體僅代表國(guó)家行使管理權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán)，不具有完全控制權(quán)和獨(dú)立處置權(quán)，無(wú)權(quán)放棄這些國(guó)有權(quán)益。其次，在以國(guó)有主體為被害人的刑事附帶民事案件中，受害國(guó)有主體或者代表國(guó)家提起附帶民事訴訟的檢察機(jī)關(guān)對(duì)受損的國(guó)有權(quán)益沒(méi)有完全控制權(quán)或者獨(dú)立處置權(quán)，無(wú)權(quán)擅自放棄。因此，它不能以和解的方式實(shí)施

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的回答。根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，債務(wù)人可以依法向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)存款；執(zhí)行和解協(xié)議約定支付價(jià)款的，債務(wù)人也可以向執(zhí)行人民法院申請(qǐng)?zhí)岽妗Ｈ绻枰蓭椭瑲g迎讀者提供有關(guān)luba的法律建議。com