本案基本事實：

殘疾人士王牟牟（本案外人）的兩名監護人王牟佳和王牟毅為自身利益簽訂了調解協議，同意出售殘疾人所有的房產，并將部分房款返還兩名監護人。人民法院認為，兩名監護人私自簽訂調解協議，處分監護人王某（殘疾人）的財產，挪用房款，不僅違背了親屬的監護義務，也侵犯了殘疾人的財產權。根據法律規定，除受監護人的利益外，不得處置受監護人的財產。因此，人民法院駁回了監護人王牟佳的訴訟請求，要求其履行調解協議，并分攤出售殘疾人士王牟牟房屋的價款。判決后，雙方送達了判決書、利息和訴訟，取得了良好的社會效果

調解協議的效力：

法院調解協議的效力是指雙方當事人在法官主持下平等協商達成的調解協議的法律后果，并經人民法院按照本法規定的程序予以承認法律。同時，它還涉及調解協議生效的時間

調解協議的生效時間

調解協議的生效時間取決于法院是否做出調解書

首先，關于調解書的生效時間。《民事訴訟法》第八十九條第三款規定：“調解書經雙方當事人簽收后具有法律效力。”這項規定包括兩項要求：第一，調解書必須送達雙方當事人并簽字。因此，調解書應當直接送達當事人本人，不適用留置權送達和公告送達的方式。第二，調解書必須經雙方簽字方可生效。一方或雙方拒絕簽字的，視為調解不成立，調解書不具有法律效力。人民法院審理無獨立請求權第三人參加訴訟的案件，需要確認無獨立請求權第三人義務的，應當征得人民法院同意，并同時將調解書送交人民法院簽名。無獨立請求權的第三人在簽署調解書前反悔的，人民法院應當及時作出判決。

第二個是調解書的生效時間。《民事訴訟法》第九十條第二款規定，調解協議不需要制作調解書，只記載于筆錄的，經雙方當事人簽字或者蓋章后，具有法律效力，法官和書記員

調解協議的法律后果

調解書和記錄的調解協議僅生效后，會產生以下法律后果：

首先，結束訴訟程序。法院調解是人民法院結案的方式之一。調解協議的效力表明，人民法院最終解決了雙方當事人之間的糾紛，民事訴訟程序終止。第二，確認當事人之間的權利義務關系。調解協議生效后，當事人之間的權利義務在調解協議中得到確認，民事糾紛得到解決。第三，不得以相同的標的物、相同的事實和理由再次提起訴訟。調解協議生效后，民事糾紛依法解決，當事人不得以相同的標的、相同的事實和理由再次向人民法院提起民事訴訟。但是，對于調解解決的離婚案件或者調解維持收養關系的案件，原告有新的情況和理由的，可以提起第二次訴訟，并在六個月期滿后請求法院審理解決。

第四，調解協議不得上訴。調解協議是在雙方自愿的前提下達成的。一旦當事人接受調解協議，就意味著他們放棄了上訴權。因此，無論是在一審、二審還是再審程序中達成的調解協議，都不能提起上訴。

。在當事人自愿達成調解協議的情況下，雙方當事人可以自愿履行。有支付內容的調解協議生效后，責任一方當事人不履行義務的，另一方當事人可以依照《最高人民法院關于審理人民調解協議民事案件的規定》第四條、第五條的規定，向人民法院申請強制執行，符合下列條件的調解協議有效：（1）當事人具有完全民事行為能力；（2）意思表示真實；（3）不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。有下列情形之一的，調解協議無效：（一）損害國家、集體或者第三人利益的；（二）以法律形式掩蓋非法目的的；（三）損害社會公共利益的；（四）違反法律、行政法規的強制性規定的。如果人民調解委員會強制調解，調解協議無效

下列調解協議的一方當事人有權請求人民法院變更或撤銷：

（1）因重大誤解訂立的

（2）訂立調解協議時，一方當事人使另一方當事人違背自己的意愿訂立調解協議，顯然是不公平的真實意思通過欺詐、脅迫或者乘人之危，受害人有權請求人民法院變更或者撤銷

當事人請求變更的，有下列情形之一的，人民法院不得撤銷

，（一）撤銷權人自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內未行使撤銷權的；（二）撤銷權人在知道撤銷原因后，以自己的行為明確表示或者放棄撤銷權撤銷

法律指導：《中華人民共和國民法通則》第十八條第一款

監護人應當履行監護職責，保護監護人的人身、財產和其他合法權益，除監護人的利益外，不得處理監護人的財產