《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）明確規定了當事人申請鑒定的期限，即：，“應當在舉證期限內提交”。但《證據規定》和《最高人民法院關于適用《民事訴訟證據若干規定》中舉證期限規定的通知》（以下簡稱《申請通知》）對當事人申請重新鑒定的期限沒有規定，使當事人在收到鑒定部門的鑒定結論后有異議或不滿，但不積極，有的當事人甚至故意拖延重新鑒定的期限，致使案件不能及時結案，影響辦案效率提高，造成不良法律后果和社會影響

根據《證據規定》第27條和第28條的規定，當事人申請重新鑒定的情形是：當事人對人民法院委托的鑒定部門的鑒定結論有異議，申請重新鑒定；一方委托有關部門做出的評估結論，另一方不同意，申請重新評估。在前一種情況下，當事人必須提供證據，證明人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論存在《證據規定》第二十七條規定的四種情形之一；在后一種情況下，當事人必須有足夠的證據反駁另一方委托的有關部門作出的評估結論。否則，人民法院將不允許重新鑒定

關于當事人申請重新鑒定的期限，在審判實踐中一般有以下不同意見：第一種意見是，應當在收到鑒定結論后15日內提出。第二種觀點是，應在收到評估結論后30天內提出。第三種觀點認為，簡易程序審理的案件應當在收到鑒定結論后15天內提交；屬于一般程序的案件，應當自收到鑒定結論之日起30日內提交。第四種觀點認為，應在一審程序中的法庭辯論結束之前提出。第五種觀點認為，應在二審程序中的法庭辯論結束之前提出。第六種觀點認為，應當在再審程序法庭辯論結束前提出。作者同意第三種觀點，認為簡易程序審理的，當事人應當在收到鑒定結論后15日內申請重新鑒定；普通程序審理的案件，當事人應當自收到鑒定結論之日起30日內申請重新鑒定。筆者認為，第一種意見適用于簡易程序審理的案件，不適用于普通程序審理的案件。由于15天時間較短，不利于保護普通程序申請人的合法權益。第二種觀點認為，普通程序審理的案件不適用于簡易程序審理的案件。由于30天時間較長，不利于簡易程序案件的及時結案。第四種、第五種和第六種觀點的意見不僅不符合我國的立法宗旨，而且會延誤本案的審理時間，浪費審判資源，給當事人造成訴訟負擔，筆者認為簡易程序的審理大多是事實清楚、權利義務明確、爭議少的簡單民事案件。當事人自收到鑒定結論之日起15日內，可以為鑒定部門作出的鑒定結論提供證據，證明鑒定結論是否符合證據規定第二十七條規定的四種情形之一，也可以在15日內提供足以反駁對方委托有關部門作出評估結論的證據。對于普通程序審理的案件，雖然比簡易程序審理的案件更難、更復雜，但權利與義務的關系難以查明，當事人之間的糾紛也較大，當事人可以在收到估價結論之日起30日內，為估價部門作出的估價結論提供證據，也可以提供足夠的證據，駁斥對方委托有關部門在30日內做出評估結論的請求

重新評估申請是對已做出的評估結論的重新評估申請。申請鑒定的期限應當與上一次申請鑒定的期限相同，否則不符合民事訴訟法的規定，也與《證據規定》第二十五條第一款規定的內容相抵觸，也會對法律的統一性和嚴肅性產生不利影響。事實上，對于簡易程序審理的案件，申請重新鑒定的期限確定為收到鑒定結論后15天，符合《最高人民法院關于簡易程序審理民事案件的規定》中關于簡易程序審理民事案件舉證期限的有關規定。普通程序審理的案件，申請重新鑒定的期限為收到鑒定結論之日起30日，符合《證據規定》第三十三條第三款規定的期限。此外，第三種觀點的意見與申請通知中規定的內容并不矛盾。

綜上所述，以上是魯巴小編整理的與簡易程序申請評估期有關的內容。通用域名格式。應當指出，當事人申請重新鑒定的期限與《證據規定》第四十二條規定的當事人提供新證據的期限不同。申請重新鑒定是提供新證據的前提，提供新證據是申請重新鑒定的結果。因此，申請重新鑒定的截止日期早于提供新證據的截止日期。兩者不能混淆。我希望它能幫助你。如果您還有任何問題，歡迎在線咨詢律師關于luba的信息。com，我們將及時回答您的問題