1、 經(jīng)濟(jì)糾紛案件

（I）關(guān)于財(cái)產(chǎn)、供應(yīng)、，社會(huì)主義公有制企業(yè)之間的運(yùn)輸和銷售合同

（2）基本建設(shè)和維修合同糾紛

（三）科研成果和專利技術(shù)申請(qǐng)合同糾紛

（4）信用糾紛

（五）保險(xiǎn)糾紛

<6）環(huán)境保護(hù)糾紛

（7）商標(biāo)糾紛

（2）在處理經(jīng)濟(jì)糾紛案件過程中發(fā)現(xiàn)與本案有關(guān)的刑事案件

（3）工廠重大責(zé)任事故案件，礦山和建筑企業(yè)

（4）航空和公路運(yùn)輸重大責(zé)任事故案件

（五）走私案件

三、涉外經(jīng)濟(jì)案件

（一）中外貿(mào)易合同和來料來樣加工合同糾紛

（二）航空運(yùn)輸貨物損壞、貨物短缺、短缺和債權(quán)、債務(wù)糾紛案件

（3）保險(xiǎn)和建筑合同糾紛

（四）專利、商標(biāo)和版權(quán)糾紛案件

除上述16類案件外，還有其他經(jīng)濟(jì)糾紛，2000年8月，最高人民法院決定撤銷原經(jīng)濟(jì)審判庭，改為民事審判庭。這一改革使包括一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi)的許多人懷疑經(jīng)濟(jì)法的地位。經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，不同于行政法、民商法和社會(huì)法；經(jīng)濟(jì)法也是一個(gè)重要的法律部門，是其他法律部門無法替代的；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)密切相關(guān)的部門法，不能取代其他部門法；經(jīng)濟(jì)法還不夠完善，需要與其他部門的法律相協(xié)調(diào)完善

最高人民法院通過機(jī)構(gòu)改革廢除了經(jīng)濟(jì)審判庭，建立了大規(guī)模民事審判的新格局，使分工更加明確，符合專業(yè)法庭設(shè)置規(guī)范的要求。然而，一些法學(xué)家認(rèn)為，撤銷經(jīng)濟(jì)法庭違反了《人民法院組織法》的規(guī)定。該法是全國人民代表大會(huì)制定的基本法，至今仍然有效。2009年7月10日，幾位法學(xué)家表示，以改革的名義取消經(jīng)濟(jì)審判庭是非法的，除非人民法院組織法提前修改。我們?cè)俅魏粲跸?a href='http://www.sdjlnm.com/qinquan/3.html' target='_blank' data-horse>侵權(quán)行為。西南政法大學(xué)的經(jīng)濟(jì)法學(xué)家、李時(shí)奇教授曾兩次給中共中央政治局講課，他回憶說，當(dāng)他聽說經(jīng)濟(jì)法庭被廢除時(shí)，他寫了一篇文章反對(duì)，但由于種種原因未能發(fā)表。他的書面意見沒有得到有關(guān)部門的重視。他建議在研討會(huì)結(jié)束后形成書面意見，并通過可靠渠道向上反映