1、 如何終止再審程序

終止再審程序的情況主要有以下兩條規定：

<1《最高人民法院關于適用民事訴訟審判監督程序若干問題的解釋》第二十五條《中華人民共和國法律》規定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結審查：

（一）再審申請人死亡或者終止，無權利義務的繼承人或者有權利義務的繼承人聲明放棄再審申請；執行，也沒有應承擔該義務的人。（3）雙方已達成并履行和解協議，除雙方在執行和解協議時聲明不會放棄申請再審的權利外

（4）雙方之間的爭議可以在另一種情況下解決。“本條規定，法院在審查當事人是否符合再審條件時，規定了終止復審的四種適用條件。

2《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第三十四條《中國人民共和國審判監督程序法》規定：“再審申請人在再審期間撤回再審申請的，由人民法院決定是否準許。決定準許的，終止再審程序。再審申請人經傳喚無正當理由拒不到庭的，或者撤回再審申請的未經法院許可，可以裁定再審申請作為自動回避再審處理。再審案件，人民檢察院應當申請抗訴。當事人有前款規定的情形，不損害國家利益、社會公共利益或者第三人利益的，人民法院應當裁定終結再審程序；人民檢察院撤回抗訴的，應當準予抗訴。“本條規定了當事人申請撤回再審，可以視為撤回再審的情形，以終止再審程序。但是，有下列情形之一的，當事人向人民檢察院提起上訴，檢察院提出抗訴，進入再審程序程序在審理過程中，發現申請人在向檢察院上訴的過程中與對方當事人達成和解協議，并履行了和解協議。在這種情況下，法院是否應該終止對檢察院提出抗議的案件的程序？分析表明，本案雖為檢察院抗訴案件，但當事人在上訴過程中已達成和解并履行，即和解協議已取代生效判決，當事人不再申請執行無效判決；同時，由于雙方當事人已經達成并履行了協議，申請人不具備申請再審的條件。因此，在這種情況下，法院應裁定終止再審程序。民事再審審判程序

民事訴訟法（2012年修訂第207條）第186條規定，人民法院依照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定由第一審法院作出，依照第一審程序審理，當事人可以上訴；第二審法院作出發生法律效力的判決、裁定的，依照第二審程序審理。作出的判決或命令具有法律效力；上級人民法院依照審判監督程序提起審判的，應當依照第二審程序審理，作出的判決、裁定為發生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應當依照前款規定重新組成合議庭，已經生效的裁定、判決由第一審法院作出的，按照第一審程序審理；再審的對象是二審法院已經生效的判決、裁定的，按照二審程序審理。

其次，按照再審程序審理的法院包括第一審法院，第一審高級法院和最高人民法院。對于高等法院和最高法院審理的案件，即使最初由一審法院完成審理，也應按照二審程序進行審理。當事人對依照第一審程序再審的判決、裁定不服的，可以上訴；依照第二審程序再審后作出的判決、裁定為終審判決、裁定，當事人不得再上訴。再審案件按照二審程序審理的，必須重新開庭審理，開庭審理時，被告人經傳喚無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決；原告被傳喚后無正當理由拒不到庭的，不能作為撤訴處理。這是因為再審案件是由法定機構或公職人員發起的，而不是基于原告的起訴或上訴。因此，如果原告不出庭，也不會影響法院再審案件的審理。

最后，如果法院在審理中發現原判決違反法定程序，可以根據不同情況作出以下不同處理：；認為不符合法律規定的受理條件的，裁定撤銷原一、二審判決，駁回訴訟；違反程序的，如法官、書記員應當回避，但沒有回避，未經法庭審理作出判決，或者在普通程序案件中未傳喚當事人缺席判決，可能影響正確判決、裁定的，法院應當裁定撤銷一、二審判決，發回一審法院再審

上述知識是小編對“如何終結再審程序”問題的回答。民事再審程序終結的情形有兩種，即《最高人民法院關于民事訴訟案件審判監督的規定》中的相關情形。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關luba的法律咨詢。com