再審程序錯(cuò)誤的處理。如果是一審，你可以上訴，二審將被發(fā)回重審！！如果第二審，可以申請?jiān)賹?/p>

再審是指按照審判監(jiān)督程序?qū)?a href='http://www.sdjlnm.com/anjian/5.html' target='_blank' data-horse>案件進(jìn)行再審，以糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決和裁定

提起再審的不同部門也反映出當(dāng)事人有不同的上訴和救濟(jì)方式。當(dāng)事人不僅可以向中級(jí)人民法院反映上訴，再審程序?qū)儆凇胺浅３绦颉?/p>

再審程序是法院對(duì)有重大瑕疵的已發(fā)生法律效力的判決進(jìn)行再審的一種非常方式。其“非常程序”屬性不同于普通救濟(jì)程序，因?yàn)樵賹彸绦蛑荒苡糜谔厥馇闆r的救濟(jì)，而不能像普通救濟(jì)程序那樣頻繁使用。顧馬的“一事兩理”原則在既判力的維護(hù)和司法權(quán)威的公開上達(dá)到了極致。因此，當(dāng)時(shí)不允許審查已結(jié)案的案件。

實(shí)踐部門認(rèn)為，“維持的既判力僅為正確的既判力，錯(cuò)誤的既判力將永遠(yuǎn)不會(huì)維持。”[3] （第5頁）我們說判決可以分為是非，但作為約束力和司法權(quán)威的象征，既判力只能維持，不能否認(rèn)。即使案件判決被推翻，也是為了維護(hù)法院的權(quán)威，因?yàn)橛行袥Q存在重大缺陷，違反了司法公正。司法本身必須通過再審程序自我修復(fù)。當(dāng)然，這種修復(fù)受到實(shí)體條件和程序條件的限制。

再審程序是“反程序的”

盡管再審程序在極其特殊的情況下修改了“不完善的程序正義”，其結(jié)果是，相關(guān)案件的判決被法院推翻，已完成的程序再次被重復(fù)，程序的穩(wěn)定性和訴訟程序確定的既判力在一定程度上受到損害；程序的穩(wěn)定性是訴訟的基本價(jià)值之一[4]（P.1）判決的最終性是正義的本質(zhì)屬性，因此再審程序本身具有“反程序”的特征，在英美法系國家，類似的程序被稱為“上訴程序”或“上訴程序”

；[5] 在大陸法系國家，通常使用“特別上訴方式”和“再審訴訟”的稱謂。雖然形式不同，但其本質(zhì)功能是相同的：對(duì)有重大缺陷的明確判斷進(jìn)行救濟(jì)。再審程序的對(duì)象是已確認(rèn)生效的判決，因此，再審程序一旦啟動(dòng)，就對(duì)司法的終局性產(chǎn)生了懷疑。因此，我們在啟動(dòng)再審程序時(shí)必須謹(jǐn)慎

再審程序應(yīng)與訴訟效率原則相協(xié)調(diào)

古老的“一事無兩因”原則也意味著司法資源的有效配置和利用。“‘終審不終審’導(dǎo)致了司法資源的不合理使用，降低了訴訟的有效性和效率。

從現(xiàn)代司法的角度來看，司法資源，包括人力、物力和時(shí)間都是有限的。同時(shí)，資源是相對(duì)固定的。因此，司法資源越是有限投入再審的資源越多，投入再審的資源越多，投入一審、二審等正常審級(jí)資源越多，正常審級(jí)的審判質(zhì)量越低；從邏輯上講，這將導(dǎo)致更多的再審啟動(dòng)。這種惡性循環(huán)會(huì)造成司法資源利用的不必要損失，降低整個(gè)司法的效率和效率。“[6]（第233頁）

再審程序的啟動(dòng)意味著司法資源應(yīng)該在同一案件中反復(fù)投入，這似乎不符合效率原則，但從正義的角度來看，這是正義必須付出的代價(jià)。降低這一成本的唯一途徑是消除程序性錯(cuò)誤因素以及法官在一審和普通上訴中的過錯(cuò)因素

效率原則不僅體現(xiàn)在限制再審的啟動(dòng)上，而且體現(xiàn)在再審程序的運(yùn)行上，即：，再審程序本身的設(shè)計(jì)必須合理有效，再審程序本身必須體現(xiàn)“限制”原則。再審程序限制最集中、最核心的法律表現(xiàn)是再審事由限制“

以上是對(duì)您問題的回答。如果再審程序錯(cuò)誤，可以認(rèn)為判決無效。您可以申請?jiān)賹彛⑶也荒苁杖「嗟脑賹徺M(fèi)用。這是您自己的程序錯(cuò)誤。應(yīng)盡快安排再審。您可以咨詢律霸律師