再審程序錯誤的處理。如果是一審，你可以上訴，二審將被發回重審！！如果第二審，可以申請再審

再審是指按照審判監督程序對案件進行再審，以糾正已經發生法律效力的錯誤判決和裁定

提起再審的不同部門也反映出當事人有不同的上訴和救濟方式。當事人不僅可以向中級人民法院反映上訴，再審程序屬于“非常程序”

再審程序是法院對有重大瑕疵的已發生法律效力的判決進行再審的一種非常方式。其“非常程序”屬性不同于普通救濟程序，因為再審程序只能用于特殊情況的救濟，而不能像普通救濟程序那樣頻繁使用。顧馬的“一事兩理”原則在既判力的維護和司法權威的公開上達到了極致。因此，當時不允許審查已結案的案件。

實踐部門認為，“維持的既判力僅為正確的既判力，錯誤的既判力將永遠不會維持。”[3] （第5頁）我們說判決可以分為是非，但作為約束力和司法權威的象征，既判力只能維持，不能否認。即使案件判決被推翻，也是為了維護法院的權威，因為有效判決存在重大缺陷，違反了司法公正。司法本身必須通過再審程序自我修復。當然，這種修復受到實體條件和程序條件的限制。

再審程序是“反程序的”

盡管再審程序在極其特殊的情況下修改了“不完善的程序正義”，其結果是，相關案件的判決被法院推翻，已完成的程序再次被重復，程序的穩定性和訴訟程序確定的既判力在一定程度上受到損害；程序的穩定性是訴訟的基本價值之一[4]（P.1）判決的最終性是正義的本質屬性，因此再審程序本身具有“反程序”的特征，在英美法系國家，類似的程序被稱為“上訴程序”或“上訴程序”

；[5] 在大陸法系國家，通常使用“特別上訴方式”和“再審訴訟”的稱謂。雖然形式不同，但其本質功能是相同的：對有重大缺陷的明確判斷進行救濟。再審程序的對象是已確認生效的判決，因此，再審程序一旦啟動，就對司法的終局性產生了懷疑。因此，我們在啟動再審程序時必須謹慎

再審程序應與訴訟效率原則相協調

古老的“一事無兩因”原則也意味著司法資源的有效配置和利用。“‘終審不終審’導致了司法資源的不合理使用，降低了訴訟的有效性和效率。

從現代司法的角度來看，司法資源，包括人力、物力和時間都是有限的。同時，資源是相對固定的。因此，司法資源越是有限投入再審的資源越多，投入再審的資源越多，投入一審、二審等正常審級資源越多，正常審級的審判質量越低；從邏輯上講，這將導致更多的再審啟動。這種惡性循環會造成司法資源利用的不必要損失，降低整個司法的效率和效率。“[6]（第233頁）

再審程序的啟動意味著司法資源應該在同一案件中反復投入，這似乎不符合效率原則，但從正義的角度來看，這是正義必須付出的代價。降低這一成本的唯一途徑是消除程序性錯誤因素以及法官在一審和普通上訴中的過錯因素

效率原則不僅體現在限制再審的啟動上，而且體現在再審程序的運行上，即：，再審程序本身的設計必須合理有效，再審程序本身必須體現“限制”原則。再審程序限制最集中、最核心的法律表現是再審事由限制“

以上是對您問題的回答。如果再審程序錯誤，可以認為判決無效。您可以申請再審，并且不能收取更多的再審費用。這是您自己的程序錯誤。應盡快安排再審。您可以咨詢律霸律師