1、 國內商標注冊機構是否合法

應根據商標注冊是否構成違法行為來判斷國內商標注冊機構是否合法。根據現行商標法中的“優先權保護原則”，即法律之前形成的權利。注冊機構在商標注冊過程中損害其他商標使用人利益或者違反國家有關法律、法規的，屬于違法行為。相反，這是一種正常的商業行為。商標搶注的含義和原因“商標搶注”一詞的含義經歷了兩個發展階段。在第一階段，商標注冊的對象基本上限于未注冊商標。現階段，商標搶注注冊的內涵進一步拓展，即在非類似商品或服務上為公眾所熟知的商標或馳名商標的申請注冊也屬于搶注注冊。此外，創新設計、外觀設計專利、企業名稱和品牌名稱、上市公司縮寫等其他在先權利的注冊申請也應視為“商標搶注注冊”。然而，由于匆忙注冊的對象不同，所涉及的法律原則也存在差異：前者是商標“先申請”與“先使用”之間的爭議，涉及的主要問題是商標權原則；后者主要是關于“在先商標權”的保護范圍和“其他在先權利”的保護，（一）“申請優先”與“使用優先”之間的沖突“申請優先”與“使用優先”是商標確認的兩項程序原則，其實質依據分別是注冊原則和使用原則。所謂注冊原則，就是按照申請商標注冊的先后順序確定商標權的歸屬。無論商標是否已被使用，最先申請的人都將被授予商標專用權。注冊申請是構成商標專用權的唯一法律事實，因此注冊原則最基本的法律特征是商標注冊申請。與注冊原則相對應的是使用原則，它根據商標的使用順序確定商標的所有權。首先使用該商標的，享有商標專用權。申請商標注冊不是必然要求

注冊原則和使用原則各有利弊。運用注冊原則取得商標專用權，便于商標管理，商標所有人容易識別商標所有權糾紛，商標權法律關系清晰、穩定，便于調查取證。其缺點是過于僵化，缺乏靈活性，無法保護商標的優先使用權。運用使用原則取得商標專用權充分保護了當事人的在先使用權，具有靈活性和實用性，可以避免不同用戶先后使用同一商標造成的混淆。但缺乏穩定性，難以核實商標使用者使用商標的證據，不利于商標管理。目前，大多數國家采用注冊原則來獲取和確認商標專用權，只有美國等少數國家采用使用原則。注冊原則只承認商標注冊的第一申請人擁有商標專用權。這一制度的法律后果為商標搶注提供了可能性和必然性（二）商標權保護范圍的限制

商標權是與企業實體密切相關的財產權。商標權作為一種財產權，可以通過使用、許可、轉讓等形式為其所有者帶來一定的經濟利益。商標權也是一種無形財產權。與一般有形財產權相比，商標權所包含的財產價值具有不確定性。因為商標的財產價值主要不是指創建、使用和維護商標的成本，而是指商標的盈利能力。一個商標的盈利能力取決于很多因素，如該商標所標記產品的各項指標的市場領先性、商標收入的穩定性、該商標在市場競爭中的基本情況、商標延伸的可能性，商標進入國際市場的潛力、商標的持續投資、法律保護力度等。這些因素具有很大的不確定性。即使增加一個強大的新競爭對手，也會立即打破原有的市場力量平衡，影響商標的盈利能力

事實上，在法律上，對他人已經在其他類型的商品和服務上注冊的商標申請注冊并不是不恰當的。《商標法》第五十一條規定，注冊商標的保護范圍限于經批準注冊的商標和經批準使用的商品或者服務。《商標法》第20條還規定，商標注冊申請人申請在不同類別商品上注冊同一商標的，應當按照商品分類表申請注冊。因此，如果申請人只申請一個類別的商標，他不可能自然擁有其他類別的商標，更不用說禁止第三方申請其他類別的商標注冊了。如果一個企業只注冊了一個類別，而不允許任何人注冊剩余的44個類別，這本身就不符合《商標法》的分類目的，不公平，甚至不合理占用和浪費公共資源

商標注冊機構的合法商標注冊行為不損害其他法人利益的，視為正常商業行為。但是，涉及惡意注冊、偽造或者假冒注冊商標的，違反有關商標法律、法規的規定。當事人可以根據具體情況向商標行政部門申請行政裁決，為了保護他們在使用商標方面的合法權益，銷售假冒注冊商標商品罪的認定標準是什么商標注冊合法嗎