1、 根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對刑事訴訟實(shí)施法律監(jiān)督，主要包括三個方面：一是對公安機(jī)關(guān)立案偵查活動進(jìn)行監(jiān)督，依照刑事訴訟法第三十八條的規(guī)定，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)的立案活動。對公安機(jī)關(guān)偵查活動的法律監(jiān)督主要是通過審批逮捕和審查起訴。二是對人民法院審判的法律監(jiān)督。主要包括兩個方面：一是對審判活動進(jìn)行監(jiān)督。《刑事訴訟法》第209條規(guī)定，“人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理的案件違反法定程序的，有權(quán)向人民法院提出糾正意見。”p> 第二是對人民法院的判決、裁定進(jìn)行抗訴監(jiān)督。三是對執(zhí)行活動進(jìn)行法律監(jiān)督。《刑事訴訟法》第二百七十六條規(guī)定：“人民檢察院對執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)有違法情況的，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)予以糾正。”具體表現(xiàn)為監(jiān)督交付執(zhí)行、羈押、監(jiān)督、釋放、保外就醫(yī)、監(jiān)外執(zhí)行等管理活動

（一）公安機(jī)關(guān)立案偵查活動監(jiān)督中存在的問題

公安機(jī)關(guān)立案活動監(jiān)督。一是檢察機(jī)關(guān)不能對公安機(jī)關(guān)的立案活動進(jìn)行積極監(jiān)督。一般來說，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)成立而不成立的案件，通過被害人向檢察機(jī)關(guān)提出，由檢察機(jī)關(guān)作出決定。從這一點(diǎn)來看，如果公安人員徇私舞弊，與犯罪嫌疑人一起或在利益驅(qū)使下對被害人進(jìn)行報復(fù)，被害人將不會向檢察機(jī)關(guān)提出申請。在這種情況下，檢察機(jī)關(guān)似乎沒有辦法。第二，不應(yīng)備案和備案的行為不屬于備案監(jiān)管范圍。《刑事訴訟法》第87條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)只能對應(yīng)當(dāng)立案而不立案的行為進(jìn)行監(jiān)督。然而，在司法實(shí)踐中，該案不應(yīng)立案，違法行為大量存在，其危害性不容忽視。如果這種違法行為得不到糾正，案件的合法性就會喪失。三是立案監(jiān)督的強(qiáng)制措施沒有保障。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案，法律規(guī)范的構(gòu)成要素是條件、模式和后果。從這條規(guī)定中，我們看不出法律后果是什么。在實(shí)踐中，由于公安機(jī)關(guān)在社會中的重要地位和法律規(guī)定中缺乏制裁，公安機(jī)關(guān)往往不一定對公安機(jī)關(guān)的偵查活動進(jìn)行監(jiān)督。還有一些問題。與立案監(jiān)督一樣，對偵查活動的監(jiān)督缺乏權(quán)威性的強(qiáng)制措施，監(jiān)督活動往往形同虛設(shè)（二）法院審判活動監(jiān)督存在的問題，對法院審判活動的監(jiān)督和人民檢察院對違反法定程序的審判活動的糾正意見，由人民檢察院在庭審后提出。這樣，審判監(jiān)督就變成了事后監(jiān)督和書面監(jiān)督，使法院審判活動不能得到及時有效的監(jiān)督，司法人員濫用司法權(quán)，不時侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。其次，監(jiān)督審判活動的方式有限。除了提出抗議的有效手段外，向法院提出糾正意見的能力薄弱，監(jiān)督缺乏有效保障，對法官違法行為的制裁也沒有具體規(guī)定。

以上是本文的全部內(nèi)容。如果您有任何疑問，歡迎來到在線法律咨詢