1.反傾銷稅對(duì)進(jìn)口國消費(fèi)者福利的影響

進(jìn)口國消費(fèi)者是傾銷的直接受益者，自然也是反傾銷的直接受害者。若把消費(fèi)者作為一個(gè)整體來看，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收反傾銷稅無疑減少了消費(fèi)者剩余，降低了消費(fèi)者的福利水平。當(dāng)傾銷和其后的反傾銷發(fā)生時(shí)，進(jìn)口國消費(fèi)者與被傾銷企業(yè)之間的矛盾開始出現(xiàn)。生產(chǎn)企業(yè)希望通過反傾銷來維持一個(gè)較高的市場(chǎng)價(jià)格，而消費(fèi)者當(dāng)認(rèn)識(shí)到存在國外競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)傾銷壓價(jià)的機(jī)會(huì)時(shí)，則希望爭(zhēng)取這一機(jī)會(huì)，以擴(kuò)大自身的福利。

反傾銷稅使國內(nèi)商品價(jià)格得到了提高或維持，生產(chǎn)企業(yè)得到了保護(hù)，但卻損害了消費(fèi)者的利益。而一國政府多數(shù)時(shí)期注重的是生產(chǎn)者利益而非消費(fèi)者利益，所以進(jìn)口國消費(fèi)者在整個(gè)反傾銷過程中無疑成為了最大的受害者。消費(fèi)者為了維護(hù)自己的福利，必然會(huì)選擇價(jià)格略高于被征收反傾銷稅方、但要遠(yuǎn)低于本國同類商品的第三國的進(jìn)口商品，消費(fèi)者的這種選擇使得政府的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策失效，國家整體福利進(jìn)一步下降。

2.反傾銷稅對(duì)進(jìn)口國生產(chǎn)者的福利影響

價(jià)格的提高和國內(nèi)產(chǎn)出的增加使國內(nèi)廠商從實(shí)施反傾銷稅中受益。這樣進(jìn)口國生產(chǎn)這種產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)受到保護(hù)，反傾銷稅起到保護(hù)作用，產(chǎn)業(yè)保護(hù)效益就是使生產(chǎn)者剩余增加。但征收反傾銷稅，往往都是以犧牲消費(fèi)者剩余為代價(jià)的。經(jīng)計(jì)算可知征收反傾銷稅對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)的結(jié)果是消費(fèi)者剩余的損失大于生產(chǎn)者剩余的損失，因此，可得出征收反傾銷稅實(shí)施產(chǎn)業(yè)保護(hù)很難達(dá)到正效應(yīng)或者福利均衡。

由于反傾銷稅作為貿(mào)易保護(hù)措施的無效性，使得受到保護(hù)的企業(yè)往往缺少競(jìng)爭(zhēng)條件下那種技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，結(jié)果是產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，無法在政府保護(hù)條件下通過技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造屬于自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而依靠保護(hù)、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，卻又可以獲得政府保護(hù)，使得受保護(hù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步下降。最終導(dǎo)致消費(fèi)者選擇境外第三方商品進(jìn)行替代，這一選擇的結(jié)果，使政府所有的保護(hù)政策失效、國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)徹底失去競(jìng)爭(zhēng)力。

3.反傾銷稅對(duì)進(jìn)口國總體福利的影響

對(duì)進(jìn)口國來講，征收反傾銷稅是否具有經(jīng)濟(jì)合理性取決于反傾銷稅對(duì)該國的整體福利的影響。如果生產(chǎn)者利益的增進(jìn)超過消費(fèi)者福利的損失，則整個(gè)國家會(huì)獲得凈福利改善;反之，國家總體福利惡化對(duì)反傾銷稅總體福利效應(yīng)的一般均衡分析表明，反傾銷稅會(huì)給進(jìn)口國造成凈福利損失。

在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的，所以需要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。