法庭上的言論侵犯名譽(yù)是否構(gòu)成侵權(quán)？案件審理過程中形成的爭議性語言陳述與司法程序處理的事實(shí)和結(jié)果有特定聯(lián)系時(shí)，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件

1。行為人的主觀過錯(cuò)

主觀過錯(cuò)是指行為人因他人名譽(yù)權(quán)受到侵害而產(chǎn)生的主觀過錯(cuò)，包括故意和過錯(cuò)。我們?nèi)绾我詫彶樗藞?bào)告的主觀態(tài)度為例？如果媒體對案件的報(bào)道不嚴(yán)格，我們怎么能輕易識(shí)別侵犯他人聲譽(yù)的主觀心態(tài)？筆者認(rèn)為，新聞媒體作為我國社會(huì)監(jiān)督的主體，應(yīng)當(dāng)享有一定程度的自由報(bào)道權(quán)，不應(yīng)過分要求新聞媒體報(bào)道的準(zhǔn)確性。因?yàn)榛谥袊膰?，輿論監(jiān)督在社會(huì)生活中，特別是在政治和社會(huì)生活中，一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此，我們應(yīng)該鼓勵(lì)和支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。行為人的行為是違法的

最高人民法院沒有對這一構(gòu)成要件中的“法律”做出明確解釋。然而，筆者認(rèn)為，根據(jù)實(shí)踐，這里的“法”應(yīng)該是有限的解釋，只包括法律和行政法規(guī)。對于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然行為人可以受到約束，但違反這些規(guī)定，受害人不得要求行為人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在這種情況下，唯一的補(bǔ)救辦法是向相關(guān)主管行政當(dāng)局提出上訴，并要求主管當(dāng)局處理肇事者。由于名譽(yù)權(quán)本身的特殊性，名譽(yù)權(quán)的損害后果不同于一般的侵權(quán)后果。前者更隱蔽，也更難證明。例如，由于犯罪行為人的行為，社會(huì)和其他人對公民的道德評價(jià)降低；由于行為人的行為，法人的聲譽(yù)下降，正在談判的合同終止。我國尚未明確規(guī)定名譽(yù)權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式，涉及名譽(yù)權(quán)的案件一直由法官自由裁量。對損害后果的存在及后果的嚴(yán)重程度沒有統(tǒng)一的法律措施，這也是完善名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度必須解決的首要問題。損害后果與違法行為之間存在因果關(guān)系

因果關(guān)系通常表現(xiàn)為直接和間接。筆者認(rèn)為，侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件必須是違法行為直接導(dǎo)致?lián)p害后果。如果認(rèn)定違法行為與間接損害后果之間存在因果關(guān)系，必然會(huì)導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也違背了聲譽(yù)保護(hù)制度的初衷

以上知識(shí)是小編對相關(guān)法律問題的解答。當(dāng)當(dāng)事人在案件審理過程中形成的爭議性語言陳述與司法程序處理的事實(shí)和結(jié)果具體相關(guān)時(shí)，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關(guān)luba的法律咨詢。com