法庭上的言論侵犯名譽是否構(gòu)成侵權(quán)？案件審理過程中形成的爭議性語言陳述與司法程序處理的事實和結(jié)果有特定聯(lián)系時，不構(gòu)成名譽侵權(quán)

名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件

1。行為人的主觀過錯

主觀過錯是指行為人因他人名譽權(quán)受到侵害而產(chǎn)生的主觀過錯，包括故意和過錯。我們?nèi)绾我詫彶樗藞蟾娴闹饔^態(tài)度為例？如果媒體對案件的報道不嚴(yán)格，我們怎么能輕易識別侵犯他人聲譽的主觀心態(tài)？筆者認為，新聞媒體作為我國社會監(jiān)督的主體，應(yīng)當(dāng)享有一定程度的自由報道權(quán)，不應(yīng)過分要求新聞媒體報道的準(zhǔn)確性。因為基于中國的國情，輿論監(jiān)督在社會生活中，特別是在政治和社會生活中，一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此，我們應(yīng)該鼓勵和支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。行為人的行為是違法的

最高人民法院沒有對這一構(gòu)成要件中的“法律”做出明確解釋。然而，筆者認為，根據(jù)實踐，這里的“法”應(yīng)該是有限的解釋，只包括法律和行政法規(guī)。對于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然行為人可以受到約束，但違反這些規(guī)定，受害人不得要求行為人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在這種情況下，唯一的補救辦法是向相關(guān)主管行政當(dāng)局提出上訴，并要求主管當(dāng)局處理肇事者。由于名譽權(quán)本身的特殊性，名譽權(quán)的損害后果不同于一般的侵權(quán)后果。前者更隱蔽，也更難證明。例如，由于犯罪行為人的行為，社會和其他人對公民的道德評價降低；由于行為人的行為，法人的聲譽下降，正在談判的合同終止。我國尚未明確規(guī)定名譽權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式，涉及名譽權(quán)的案件一直由法官自由裁量。對損害后果的存在及后果的嚴(yán)重程度沒有統(tǒng)一的法律措施，這也是完善名譽權(quán)保護制度必須解決的首要問題。損害后果與違法行為之間存在因果關(guān)系

因果關(guān)系通常表現(xiàn)為直接和間接。筆者認為，侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件必須是違法行為直接導(dǎo)致?lián)p害后果。如果認定違法行為與間接損害后果之間存在因果關(guān)系，必然會導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也違背了聲譽保護制度的初衷

以上知識是小編對相關(guān)法律問題的解答。當(dāng)當(dāng)事人在案件審理過程中形成的爭議性語言陳述與司法程序處理的事實和結(jié)果具體相關(guān)時，不構(gòu)成名譽侵權(quán)。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關(guān)luba的法律咨詢。com