在訂立合同爭議條款時，我們應注意以下幾點：首先，選擇最佳的爭議解決方式。根據我國《合同法》第128條，解決合同爭議有四種方式：和解、調解、仲裁和訴訟。其中，和解和調解并不是解決合同糾紛的必要程序。即使合同當事人在合同爭議條款中作出了相應規定，當事人也可以不經協商、和解或調解直接申請仲裁或提起訴訟。因此，選擇仲裁還是訴訟來解決合同糾紛，是合同爭議條款訂立中需要解決的一個重要問題。仲裁是指雙方根據有效的仲裁協議將爭議提交仲裁機構解決的一種爭議解決方式。仲裁協議依法成立后，當事人不得就爭議事項向法院提起訴訟。與訴訟相比，仲裁快捷、方便、保密性高、易于實施，能夠充分體現雙方當事人的意思自治，有利于維護和發展爭議雙方當事人之間的商事關系。訴訟是解決合同糾紛最常用的方式。這是一種強制管轄權。合同中沒有有效的仲裁條款，又沒有達成其他有效的仲裁協議的，即使合同中沒有約定訴訟，當事人仍有權就合同糾紛向人民法院起訴。與仲裁制度相比，我國的訴訟制度具有程序嚴格、公正、當事人訴訟權利得到全面保護、法官審判經驗豐富等特點。選擇仲裁解決合同糾紛應注意的問題合同當事人必須根據有效的仲裁協議將合同糾紛提交仲裁

根據《合同法》第16條第2款的規定，仲裁協議的內容必須有三個要素：第一，必須有請求仲裁意圖的表達；第二，應該有仲裁事項；第三，應該有一個選定的仲裁委員會。對于第1項和第3項的規定，合同當事人因不了解仲裁制度和仲裁機構的設置，往往在合同爭議條款中訂立以下非標準仲裁協議：

首先，約定仲裁地點，但是沒有仲裁機構，或者雖然有協議，但約定的仲裁機構名稱的方式和術語不規范。例如，爭議應在“合同簽訂地（履行地）”、“爭議所在地”通過仲裁解決，爭議應由“本市仲裁機構”、“本市有關部門”、“當地仲裁委員會”進行仲裁，爭議由“XX市經濟合同仲裁委員會”仲裁。

第二，約定兩個仲裁機構同時仲裁。例如，爭議可提交“a市相關仲裁機構進行仲裁”或“B市相關仲裁機構進行仲裁”

第三，雙方同意仲裁和訴訟。如發生爭議，可向“當地（簽字）仲裁機構申請仲裁，或直接向人民法院提起訴訟”，爭議由“合同履行地的仲裁機構仲裁，如有異議，可向人民法院提起訴訟”，etc

在實際案例中，盡管并非上述所有非標準仲裁協議都被視為無效，但其中大多數協議將無效，因為無法確定雙方當事人的仲裁意向或仲裁機構。此外，還應注意合同當事人如何約定仲裁事項。中國《仲裁法》規定，平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁。這一規定不難理解，但在實踐中，合同當事人如何根據自己的情況確定提交仲裁的事項是一個值得注意的問題。如果合同雙方存在長期合作關系，則在前一份合同完成之前，雙方已經簽訂了帶有仲裁條款的合同，且兩份合同的履行有一定的交叉，這將導致合同當事人之間在仲裁管轄范圍內產生一些爭議，在訴訟管轄范圍內產生一些爭議。因此，一旦發生合同糾紛，就會出現合同當事人必須在法院進行仲裁和訴訟的情況。因此，為了防止類似問題的發生，當合同雙方就仲裁協議達成一致意見時，應根據中國的規定，將早期對仲裁方法不一致的前一份合同寫入新合同的爭議條款

1。協議管轄權不得違反級管轄權和專屬管轄權。例如，根據規定，市一般財產案件的訴訟標的超過200萬元的，由天津市中級人民法院管轄。對于標的物不足200萬元的合同，雙方同意“與本合同有關的一切爭議，均由天津市中級人民法律管轄”無效。另一個例子是，海事案件只能由海事法院管轄，合同雙方同意由普通法院管轄是無效的。

2。選定的法院必須與合同有關，即只能從被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地和標的物所在地的法院中選擇，當事人在訂立合同時，應當明確約定爭議條款。選定的主管法院是確定的、單一的，不能模棱兩可，更不用說通過協議有兩個以上的主管法院了。如發生與本合同類似的訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。合同雙方只能就一審案件向有管轄權的法院作出裁決，不得通過協議向二審法院作出裁決。雙方必須以書面形式就法院的管轄權達成一致，口頭協議無效。由此可見，雖然法律賦予合同當事人自由選擇解決合同糾紛方式的權利，但如何充分利用這一權利，制定適當的合同糾紛條款，應引起高度重視，合同中爭議條款的訂立是一個復雜的過程。實踐證明，由具有一定法律經驗和工作經驗的律師處理，不僅可以預防法律糾紛，而且可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或減少經濟損失，并有效保護您的合法權益

為了更好地幫助您解決合同中的爭議條款，防止陷入法律誤解，您可以委托當地有經驗的律師為您提供專業的法律服務，使您的合法權益得到最大程度的保護