在訂立合同爭(zhēng)議條款時(shí)，我們應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：首先，選擇最佳的爭(zhēng)議解決方式。根據(jù)我國(guó)《合同法》第128條，解決合同爭(zhēng)議有四種方式：和解、調(diào)解、仲裁和訴訟。其中，和解和調(diào)解并不是解決合同糾紛的必要程序。即使合同當(dāng)事人在合同爭(zhēng)議條款中作出了相應(yīng)規(guī)定，當(dāng)事人也可以不經(jīng)協(xié)商、和解或調(diào)解直接申請(qǐng)仲裁或提起訴訟。因此，選擇仲裁還是訴訟來解決合同糾紛，是合同爭(zhēng)議條款訂立中需要解決的一個(gè)重要問題。仲裁是指雙方根據(jù)有效的仲裁協(xié)議將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)解決的一種爭(zhēng)議解決方式。仲裁協(xié)議依法成立后，當(dāng)事人不得就爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院提起訴訟。與訴訟相比，仲裁快捷、方便、保密性高、易于實(shí)施，能夠充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的意思自治，有利于維護(hù)和發(fā)展?fàn)幾h雙方當(dāng)事人之間的商事關(guān)系。訴訟是解決合同糾紛最常用的方式。這是一種強(qiáng)制管轄權(quán)。合同中沒有有效的仲裁條款，又沒有達(dá)成其他有效的仲裁協(xié)議的，即使合同中沒有約定訴訟，當(dāng)事人仍有權(quán)就合同糾紛向人民法院起訴。與仲裁制度相比，我國(guó)的訴訟制度具有程序嚴(yán)格、公正、當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到全面保護(hù)、法官審判經(jīng)驗(yàn)豐富等特點(diǎn)。選擇仲裁解決合同糾紛應(yīng)注意的問題合同當(dāng)事人必須根據(jù)有效的仲裁協(xié)議將合同糾紛提交仲裁

根據(jù)《合同法》第16條第2款的規(guī)定，仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須有三個(gè)要素：第一，必須有請(qǐng)求仲裁意圖的表達(dá)；第二，應(yīng)該有仲裁事項(xiàng)；第三，應(yīng)該有一個(gè)選定的仲裁委員會(huì)。對(duì)于第1項(xiàng)和第3項(xiàng)的規(guī)定，合同當(dāng)事人因不了解仲裁制度和仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)置，往往在合同爭(zhēng)議條款中訂立以下非標(biāo)準(zhǔn)仲裁協(xié)議：

首先，約定仲裁地點(diǎn)，但是沒有仲裁機(jī)構(gòu)，或者雖然有協(xié)議，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱的方式和術(shù)語不規(guī)范。例如，爭(zhēng)議應(yīng)在“合同簽訂地（履行地）”、“爭(zhēng)議所在地”通過仲裁解決，爭(zhēng)議應(yīng)由“本市仲裁機(jī)構(gòu)”、“本市有關(guān)部門”、“當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)”進(jìn)行仲裁，爭(zhēng)議由“XX市經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)”仲裁。

第二，約定兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)同時(shí)仲裁。例如，爭(zhēng)議可提交“a市相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁”或“B市相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁”

第三，雙方同意仲裁和訴訟。如發(fā)生爭(zhēng)議，可向“當(dāng)?shù)兀?a href='http://www.sdjlnm.com/qianzi/1.html' target='_blank' data-horse>簽字）仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，或直接向人民法院提起訴訟”，爭(zhēng)議由“合同履行地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如有異議，可向人民法院提起訴訟”，etc

在實(shí)際案例中，盡管并非上述所有非標(biāo)準(zhǔn)仲裁協(xié)議都被視為無效，但其中大多數(shù)協(xié)議將無效，因?yàn)闊o法確定雙方當(dāng)事人的仲裁意向或仲裁機(jī)構(gòu)。此外，還應(yīng)注意合同當(dāng)事人如何約定仲裁事項(xiàng)。中國(guó)《仲裁法》規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁。這一規(guī)定不難理解，但在實(shí)踐中，合同當(dāng)事人如何根據(jù)自己的情況確定提交仲裁的事項(xiàng)是一個(gè)值得注意的問題。如果合同雙方存在長(zhǎng)期合作關(guān)系，則在前一份合同完成之前，雙方已經(jīng)簽訂了帶有仲裁條款的合同，且兩份合同的履行有一定的交叉，這將導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間在仲裁管轄范圍內(nèi)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議，在訴訟管轄范圍內(nèi)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議。因此，一旦發(fā)生合同糾紛，就會(huì)出現(xiàn)合同當(dāng)事人必須在法院進(jìn)行仲裁和訴訟的情況。因此，為了防止類似問題的發(fā)生，當(dāng)合同雙方就仲裁協(xié)議達(dá)成一致意見時(shí)，應(yīng)根據(jù)中國(guó)的規(guī)定，將早期對(duì)仲裁方法不一致的前一份合同寫入新合同的爭(zhēng)議條款

1。協(xié)議管轄權(quán)不得違反級(jí)管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)。例如，根據(jù)規(guī)定，市一般財(cái)產(chǎn)案件的訴訟標(biāo)的超過200萬元的，由天津市中級(jí)人民法院管轄。對(duì)于標(biāo)的物不足200萬元的合同，雙方同意“與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，均由天津市中級(jí)人民法律管轄”無效。另一個(gè)例子是，海事案件只能由海事法院管轄，合同雙方同意由普通法院管轄是無效的。

2。選定的法院必須與合同有關(guān)，即只能從被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地和標(biāo)的物所在地的法院中選擇，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確約定爭(zhēng)議條款。選定的主管法院是確定的、單一的，不能模棱兩可，更不用說通過協(xié)議有兩個(gè)以上的主管法院了。如發(fā)生與本合同類似的訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。合同雙方只能就一審案件向有管轄權(quán)的法院作出裁決，不得通過協(xié)議向二審法院作出裁決。雙方必須以書面形式就法院的管轄權(quán)達(dá)成一致，口頭協(xié)議無效。由此可見，雖然法律賦予合同當(dāng)事人自由選擇解決合同糾紛方式的權(quán)利，但如何充分利用這一權(quán)利，制定適當(dāng)?shù)暮贤m紛條款，應(yīng)引起高度重視，合同中爭(zhēng)議條款的訂立是一個(gè)復(fù)雜的過程。實(shí)踐證明，由具有一定法律經(jīng)驗(yàn)和工作經(jīng)驗(yàn)的律師處理，不僅可以預(yù)防法律糾紛，而且可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或減少經(jīng)濟(jì)損失，并有效保護(hù)您的合法權(quán)益

為了更好地幫助您解決合同中的爭(zhēng)議條款，防止陷入法律誤解，您可以委托當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的律師為您提供專業(yè)的法律服務(wù)，使您的合法權(quán)益得到最大程度的保護(hù)