第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

判斷專利侵權(quán)的原則是什么

來源: 律霸小編整理 · 2022-01-26 · 123人看過

中國規(guī)定了三種專利,即發(fā)明創(chuàng)造專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。在識(shí)別專利侵權(quán)時(shí),有必要區(qū)分不同的專利類型進(jìn)行識(shí)別。你知道判定專利侵權(quán)的原則嗎?Lyba Xiaobian會(huì)馬上告訴你具體答案



(I)認(rèn)定原則

1。全面覆蓋原則

全面覆蓋是指被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)復(fù)制了權(quán)利要求書記載的技術(shù)方案的所有必要技術(shù)特征,所指控的侵權(quán)(產(chǎn)品或方法)與獨(dú)立專利權(quán)利要求書中記錄的所有必要技術(shù)特征一致。全覆蓋原則是認(rèn)定專利侵權(quán)的最基本原則之一。主要包括以下形式:

(1)字面侵權(quán)

也稱為所有技術(shù)特征的覆蓋范圍,即如果被指控侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)特征包含專利權(quán)利要求書中記錄的所有必要技術(shù)特征,當(dāng)獨(dú)立專利權(quán)利要求書中記載的必要技術(shù)特征采用優(yōu)先概念特征,被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)采用相應(yīng)的次概念特征時(shí),屬于專利保護(hù)范圍

(2)優(yōu)先概念侵權(quán)

,被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)在使用權(quán)利要求書中所有必要的技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加新的技術(shù)特征的,屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍,仍屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍。在這個(gè)時(shí)候,如果所指控的侵權(quán)(產(chǎn)品或方法)是先前專利技術(shù)的改進(jìn)技術(shù)方案并已獲得專利權(quán),則不考慮所指控的侵權(quán)(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)效果是否與專利技術(shù)相同,它屬于從屬專利,也稱為從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可,從屬專利的實(shí)施也包括在先專利的保護(hù)范圍

2。等價(jià)原則

等價(jià)原則的概念:指技術(shù)人員在沒有創(chuàng)造性工作的情況下,通過基本相同的方式實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果,從而可以將這些特征聯(lián)系起來的特征。

等價(jià)原則等同原則是指特定技術(shù)特征在功能和功能上的等同,而不是侵權(quán)產(chǎn)品和專利兩種技術(shù)方案的整體等同。因此,被指控侵權(quán)產(chǎn)品的三個(gè)技術(shù)特征與該專利權(quán)利要求所必需的技術(shù)特征“彈性覆蓋邊緣”的結(jié)合,是實(shí)現(xiàn)基本相同功能、實(shí)現(xiàn)基本相同效果的基本相同手段,在適用等同原則時(shí),應(yīng)注意以下兩點(diǎn):

(1)對于開創(chuàng)性重大發(fā)明專利,可以適當(dāng)放寬等同保護(hù)的范圍;對于組合發(fā)明或選擇性發(fā)明,可以適當(dāng)且嚴(yán)格地確定等效保護(hù)范圍(2)故意省略專利權(quán)利要求中的個(gè)別必要技術(shù)特征,使該技術(shù)方案成為性能和效果低于該專利技術(shù)方案的劣化技術(shù)方案,并且該劣化技術(shù)方案明顯是由于遺漏了必要的技術(shù)特征造成的,應(yīng)采用等同原則確定其構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯。禁止反言原則

禁止反言原則是對等同原則的限制,即在專利申請和專利侵權(quán)審判過程中,專利權(quán)人對權(quán)利要求的解釋應(yīng)當(dāng)一致,在未來的專利侵權(quán)訴訟過程中,專利權(quán)人不得為了獲得專利而對專利申請文件(包括與專利局的通信)中的權(quán)利要求作出狹義或狹義的解釋,以使所指控的侵權(quán)行為納入專利保護(hù)范圍,它對這些主張作出了廣泛而廣泛的解釋。對于在專利申請過程中承諾、承認(rèn)或放棄的內(nèi)容,專利權(quán)人在今后的專利侵權(quán)訴訟中,在適用禁止反悔原則時(shí),不得食言,我們應(yīng)該注意以下幾點(diǎn):

(1)當(dāng)?shù)韧瓌t和禁止反言原則發(fā)生沖突時(shí),即當(dāng)專利權(quán)人主張應(yīng)用等同原則來認(rèn)定侵權(quán)時(shí),被告侵權(quán)人主張適用禁止反悔原則,以確定其不構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。(2)禁止反悔的內(nèi)容必須是專利文件中記載的內(nèi)容,(三)禁止反悔的內(nèi)容必須是對專利權(quán)的授予或者維持具有實(shí)質(zhì)性影響的內(nèi)容。(四)人民法院不得主動(dòng)適用“禁止反悔原則”,因?yàn)槿绻?dāng)事人在專利申請中沒有聲稱權(quán)利人放棄權(quán)利,或者沒有承諾某項(xiàng)權(quán)利,法院不知道也不應(yīng)該主動(dòng)調(diào)查(二)專利侵權(quán)抗辯。專利無效

在專利侵權(quán)訴訟中,被指控的侵權(quán)人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出申請,因?yàn)閷@麩o效是最常見、最簡單的侵權(quán)抗辯。一旦專利被認(rèn)定無效,侵權(quán)的基礎(chǔ)就不復(fù)存在,侵權(quán)也就無從談起了。眾所周知的技術(shù)

眾所周知的技術(shù)是指已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域的眾所周知的技術(shù),任何人都可以不受限制地使用它。馳名技術(shù)抗辯,是指在專利侵權(quán)訴訟中,當(dāng)被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)與專利權(quán)利要求書記載的專利技術(shù)方案相等時(shí),如果被告進(jìn)行抗辯并提供證據(jù)證明被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)與現(xiàn)有技術(shù)相等,被告的行為不構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯

在適用技術(shù)公知原則時(shí)應(yīng)注意的問題:

(1)在使用現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)抗辯時(shí),現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是專利申請日前存在的單獨(dú)技術(shù)方案,或者是該領(lǐng)域普通技術(shù)人員考慮的現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合

(2)法院只能在適用自由馳名技術(shù)的抗辯原則時(shí),對該專利是否構(gòu)成侵權(quán)作出判決,但不能對專利是否有效作出結(jié)論。(3)馳名技術(shù)抗辯僅適用于等同的專利侵權(quán),不適用于同一專利侵權(quán)。當(dāng)專利技術(shù)方案、涉嫌侵權(quán)和引用的馳名技術(shù)方案明顯相同時(shí),被告人不應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行抗辯,但可以請求專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無效。重復(fù)授權(quán)的侵權(quán)事項(xiàng)具有專利權(quán)并先于原告專利權(quán)的,根據(jù)專利法規(guī)定的首次申請?jiān)瓌t,第一項(xiàng)專利受法律保護(hù)。

注:如果原告的專利權(quán)先于侵權(quán)專利,應(yīng)用上述綜合覆蓋原則判斷其是否侵權(quán)

II。外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的認(rèn)定

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)是指侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相似,包括相同或類似的產(chǎn)品類別和相同或類似的產(chǎn)品設(shè)計(jì)

(I)在審查設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品和涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同一類別時(shí),侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品是否屬于同一類別的定義

,我們將參考設(shè)計(jì)分類表并考慮貨物的銷售。上述設(shè)計(jì)分類表是指國際設(shè)計(jì)分類表。如果外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品和被指控的侵權(quán)產(chǎn)品在功能和用途上相同,則它們是類似的產(chǎn)品

(II)侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品的相同或類似外觀設(shè)計(jì)的識(shí)別

具體判斷依據(jù)是,外觀設(shè)計(jì)專利和侵權(quán)產(chǎn)品的圖案和顏色分別相同或相似

判斷方法是從ORD的角度對專利設(shè)計(jì)和侵權(quán)產(chǎn)品的外觀進(jìn)行全面觀察和綜合判斷

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
楊飛超

楊飛超

執(zhí)業(yè)證號(hào):

11306201310656041

河北言復(fù)律師事務(wù)所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

楊飛超

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 曲阳县| 武山县| 镇平县| 清水县| 梨树县| 巴东县| 萨迦县| 信丰县| 贵州省| 镇宁| 东山县| 福海县| 涿鹿县| 苍南县| 黄浦区| 出国| 易门县| 绵竹市| 福清市| 无棣县| 余干县| 海口市| 泗洪县| 桓仁| 榆树市| 富裕县| 吉安市| 长寿区| 深州市| 来安县| 长葛市| 鱼台县| 荣成市| 温州市| 通城县| 沐川县| 周口市| 山西省| 建始县| 恩施市| 扎囊县|