中國規(guī)定了三種專利,即發(fā)明創(chuàng)造專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。在識別專利侵權(quán)時,有必要區(qū)分不同的專利類型進行識別。你知道判定專利侵權(quán)的原則嗎?Lyba Xiaobian會馬上告訴你具體答案
(I)認定原則 1。全面覆蓋原則 全面覆蓋是指被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)復(fù)制了權(quán)利要求書記載的技術(shù)方案的所有必要技術(shù)特征,所指控的侵權(quán)(產(chǎn)品或方法)與獨立專利權(quán)利要求書中記錄的所有必要技術(shù)特征一致。全覆蓋原則是認定專利侵權(quán)的最基本原則之一。主要包括以下形式: (1)字面侵權(quán) 也稱為所有技術(shù)特征的覆蓋范圍,即如果被指控侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)特征包含專利權(quán)利要求書中記錄的所有必要技術(shù)特征,當獨立專利權(quán)利要求書中記載的必要技術(shù)特征采用優(yōu)先概念特征,被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)采用相應(yīng)的次概念特征時,屬于專利保護范圍 (2)優(yōu)先概念侵權(quán) ,被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)在使用權(quán)利要求書中所有必要的技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加新的技術(shù)特征的,屬于專利權(quán)的保護范圍,仍屬于專利權(quán)的保護范圍。在這個時候,如果所指控的侵權(quán)(產(chǎn)品或方法)是先前專利技術(shù)的改進技術(shù)方案并已獲得專利權(quán),則不考慮所指控的侵權(quán)(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)效果是否與專利技術(shù)相同,它屬于從屬專利,也稱為從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可,從屬專利的實施也包括在先專利的保護范圍 2。等價原則 等價原則的概念:指技術(shù)人員在沒有創(chuàng)造性工作的情況下,通過基本相同的方式實現(xiàn)基本相同的功能,達到基本相同的效果,從而可以將這些特征聯(lián)系起來的特征。 等價原則等同原則是指特定技術(shù)特征在功能和功能上的等同,而不是侵權(quán)產(chǎn)品和專利兩種技術(shù)方案的整體等同。因此,被指控侵權(quán)產(chǎn)品的三個技術(shù)特征與該專利權(quán)利要求所必需的技術(shù)特征“彈性覆蓋邊緣”的結(jié)合,是實現(xiàn)基本相同功能、實現(xiàn)基本相同效果的基本相同手段,在適用等同原則時,應(yīng)注意以下兩點: (1)對于開創(chuàng)性重大發(fā)明專利,可以適當放寬等同保護的范圍;對于組合發(fā)明或選擇性發(fā)明,可以適當且嚴格地確定等效保護范圍(2)故意省略專利權(quán)利要求中的個別必要技術(shù)特征,使該技術(shù)方案成為性能和效果低于該專利技術(shù)方案的劣化技術(shù)方案,并且該劣化技術(shù)方案明顯是由于遺漏了必要的技術(shù)特征造成的,應(yīng)采用等同原則確定其構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯。禁止反言原則 禁止反言原則是對等同原則的限制,即在專利申請和專利侵權(quán)審判過程中,專利權(quán)人對權(quán)利要求的解釋應(yīng)當一致,在未來的專利侵權(quán)訴訟過程中,專利權(quán)人不得為了獲得專利而對專利申請文件(包括與專利局的通信)中的權(quán)利要求作出狹義或狹義的解釋,以使所指控的侵權(quán)行為納入專利保護范圍,它對這些主張作出了廣泛而廣泛的解釋。對于在專利申請過程中承諾、承認或放棄的內(nèi)容,專利權(quán)人在今后的專利侵權(quán)訴訟中,在適用禁止反悔原則時,不得食言,我們應(yīng)該注意以下幾點: (1)當?shù)韧瓌t和禁止反言原則發(fā)生沖突時,即當專利權(quán)人主張應(yīng)用等同原則來認定侵權(quán)時,被告侵權(quán)人主張適用禁止反悔原則,以確定其不構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。(2)禁止反悔的內(nèi)容必須是專利文件中記載的內(nèi)容,(三)禁止反悔的內(nèi)容必須是對專利權(quán)的授予或者維持具有實質(zhì)性影響的內(nèi)容。(四)人民法院不得主動適用“禁止反悔原則”,因為如果當事人在專利申請中沒有聲稱權(quán)利人放棄權(quán)利,或者沒有承諾某項權(quán)利,法院不知道也不應(yīng)該主動調(diào)查(二)專利侵權(quán)抗辯。專利無效 在專利侵權(quán)訴訟中,被指控的侵權(quán)人向?qū)@麖?fù)審委員會提出申請,因為專利無效是最常見、最簡單的侵權(quán)抗辯。一旦專利被認定無效,侵權(quán)的基礎(chǔ)就不復(fù)存在,侵權(quán)也就無從談起了。眾所周知的技術(shù) 眾所周知的技術(shù)是指已經(jīng)進入公共領(lǐng)域的眾所周知的技術(shù),任何人都可以不受限制地使用它。馳名技術(shù)抗辯,是指在專利侵權(quán)訴訟中,當被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)與專利權(quán)利要求書記載的專利技術(shù)方案相等時,如果被告進行抗辯并提供證據(jù)證明被指控的侵權(quán)對象(產(chǎn)品或方法)與現(xiàn)有技術(shù)相等,被告的行為不構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯 在適用技術(shù)公知原則時應(yīng)注意的問題: (1)在使用現(xiàn)有技術(shù)進行侵權(quán)抗辯時,現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當是專利申請日前存在的單獨技術(shù)方案,或者是該領(lǐng)域普通技術(shù)人員考慮的現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合 (2)法院只能在適用自由馳名技術(shù)的抗辯原則時,對該專利是否構(gòu)成侵權(quán)作出判決,但不能對專利是否有效作出結(jié)論。(3)馳名技術(shù)抗辯僅適用于等同的專利侵權(quán),不適用于同一專利侵權(quán)。當專利技術(shù)方案、涉嫌侵權(quán)和引用的馳名技術(shù)方案明顯相同時,被告人不應(yīng)當根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)進行抗辯,但可以請求專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效。重復(fù)授權(quán)的侵權(quán)事項具有專利權(quán)并先于原告專利權(quán)的,根據(jù)專利法規(guī)定的首次申請原則,第一項專利受法律保護。 注:如果原告的專利權(quán)先于侵權(quán)專利,應(yīng)用上述綜合覆蓋原則判斷其是否侵權(quán) II。外觀設(shè)計專利侵權(quán)的認定 外觀設(shè)計專利侵權(quán)是指侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或相似,包括相同或類似的產(chǎn)品類別和相同或類似的產(chǎn)品設(shè)計 (I)在審查設(shè)計專利產(chǎn)品和涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同一類別時,侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品是否屬于同一類別的定義 ,我們將參考設(shè)計分類表并考慮貨物的銷售。上述設(shè)計分類表是指國際設(shè)計分類表。如果外觀設(shè)計產(chǎn)品和被指控的侵權(quán)產(chǎn)品在功能和用途上相同,則它們是類似的產(chǎn)品 (II)侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品的相同或類似外觀設(shè)計的識別 具體判斷依據(jù)是,外觀設(shè)計專利和侵權(quán)產(chǎn)品的圖案和顏色分別相同或相似 判斷方法是從ORD的角度對專利設(shè)計和侵權(quán)產(chǎn)品的外觀進行全面觀察和綜合判斷
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
服刑期間家屬探視,看守所會有記錄嗎
2020-12-13房產(chǎn)抵押他項證有期限嗎
2021-01-30房租合同終止的條件有哪些
2020-12-11連帶責任多長時間就沒有了
2021-02-27工商查獲假冒如何處罰
2021-02-23開發(fā)房地產(chǎn)要多少資金
2021-03-04土地確權(quán)后能否做擔保抵押
2020-12-02法院保全房產(chǎn)能不能過戶
2021-01-17用人單位怎么舉證
2020-11-27保安合同終止要留存多久
2020-12-28強制調(diào)崗降薪如何賠償
2021-03-20人壽保險理賠都有哪些注意事項
2021-03-25交通意外險賠多少錢
2021-01-19公眾責任險如何理賠
2021-02-06簽署保險代理合同注意事項是什么
2020-11-12再保險公司可以經(jīng)營什么業(yè)務(wù)
2021-02-25人身保險利益是如何規(guī)定的
2020-11-12妻子代簽的人身保險合同有效嗎
2021-02-12交通事故保險公司不賠的情況有哪些
2021-03-15借車給別人出了事保險公司賠嗎
2021-01-15