意大利思想自治原則在中國的合理性在于，它能反映個人的真實思想，符合“自愿”和“合同自由”的原則，也符合商人追求貿易自由的要求；它有助于各方預測其行為的后果，并使合同關系更加穩固和穩定；這也有利于雙方爭端的迅速解決。因此，意大利自治原則是涉外合同債務法律適用的首要原則。這一原則在涉外合同中的適用范圍如下：

首先，合同當事人可以通過協議選擇法律時間

所謂協議選擇法律的時間是指當事人選擇法律的時間問題。這是時間的概念。至于當事人選擇法律的時間，一般認為可以是合同訂立時，也可以是合同訂立后。目前，大多數國家都允許合同當事人在訂立合同后選擇新的法律，改變原來的選擇。合同當事人在訂立合同后選擇法律的時間如下：

首先，合同當事人在訂立合同后選擇合同的適用法律，包括在爭議發生之前和之后

第二，在訂立合同后，合同當事人通過協議變更訂立時選定的法律。此時，只要合同當事人通過自愿協議選擇的法律不違反法律規定，就可以

第二，合同當事人可以通過協議選擇法律的方式

雙方選擇法律的方式有兩種：，明示選擇和暗示選擇。明示選擇是指當事人選擇法律的意圖用語言明確表達；默示選擇是指當事人通過合同的具體情況表達的選擇法律的意圖。至于明確的選擇，它被承認意大利自治的國家普遍接受；然而，對于隱含選擇，由于不易確定，各國對其持不同態度，一些國家（如中國）不承認隱含選擇；大多數國家的法律和《聯合國國際貨物銷售合同法律適用公約》承認默示選擇。因此，除不承認默示選擇的國家外，合同當事人可以通過協議選擇法律方式。第三，合同當事人可以通過協議選擇法律范圍。任何國家的法律制度都包括實體法和程序法。目前，大多數國家的立法和相關國際條約都規定，當事人選擇的法律應當是一國的實體法，不包括該國的沖突規范。實體法是確定當事人權利義務關系的法律。法律調整當事人權利義務關系的，當事人自然有選擇權。“沖突規范”，也稱為“法律適用規范”和“法律選擇規范”，指的是在調整涉外民事法律關系時指出應適用哪個國家法律的規范。沖突規范本身并不確定各方權利和義務之間的關系。它指的是援引一國法律的作用，不能由當事人任意選擇。可見，涉外合同當事人可以通過協議選擇法律，在實體法體系中只能通過協議自由選擇。

第四，合同當事人可以通過協議選擇法律。

關于合同準據法是否可以劃分，存在兩種不同的觀點。根據“統一論”，合同的適用法律應適用于合同的所有領域，即合同的所有事項都必須受到統一的法律體系的限制，合同的適用法律不可分割；根據“分割論”的觀點，合同的適用法律適用于合同的不同環節，合同的適用法律可以分割。目前，大多數國家的國內立法都采用了后一種方法，一些國際條約也接受了“分工理論”。可以看出，合同雙方可以通過協議選擇法律

如果您還有什么不明白的，您不妨咨詢我們的律師。com