根據這一規定，移交管轄權的申請應當符合下列條件：

（一）人民法院已經受理案件。未獲受理的案件經審理不屬于本院管轄，不存在管轄權轉移問題的，應當通知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

在滿足上述三個條件的同時，我們還必須正確理解本條規定的“不再自行移送”的含義，從而正確理解和適用轉讓管轄權。所謂不再自行移送，是指移送案件的人民法院對移送案件的裁定，對受理移送的人民法院具有約束力。也就是說，被移交案件的法院必須接受，不得以任何理由自行移交。被移送的人民法院認為依法沒有管轄權的，應當報請高級人民法院指定管轄。這一規定不僅可以避免法院之間相互推諉或爭奪管轄權，而且可以防止訴訟延誤，及時保護當事人的合法權益。

案件受理后，根據有關規定，當事人住所、慣常居住地的變更，不影響被起訴人民法院的管轄。有管轄權的人民法院受理案件后，不得以行政區域變更為由，將案件移送變更后有管轄權的人民法院。判決后的上訴案件和按照審判監督程序提起審判的案件，由原審人民法院的上一級人民法院審理；第二審人民法院發回重審或者上級人民法院裁定再審的，原審人民法院應當再審或者再審。實踐中，無管轄權的人民法院對本案進行了實質性審理，當事人未提出管轄異議的，可以視為當事人放棄了異議權，或者不需要移送管轄，受理案件的法院將繼續審理

什么是對刑事訴訟管轄權的異議

對刑事訴訟管轄權的異議是，在刑事訴訟中，當當事人違反管轄權的規定，對無管轄權的案件有管轄權的，或者認為其他司法機關更適合管轄的，在法定期限內向有復審權的法院提出訴訟請求，請求該司法機關將案件移送有管轄權或者更適合管轄的司法機關。我國《民事訴訟法》和《行政訴訟法》明確規定了當事人管轄權異議制度，但我國《刑事訴訟法》并未涉及該制度。法國、德國、俄羅斯、日本和《香港》< < A> > < A>澳門< A>等，對刑事訴訟法中管轄制度的異議提出了明確的規定。我國刑事訴訟中管轄權異議制度的缺失導致了訴訟實踐中的一些問題，損害了當事人的合法權益，影響了刑事訴訟的公正順利進行。因此，筆者認為，應當對上述國家和地區的刑事訴訟管轄權異議制度進行分析、比較和合理借鑒，結合我國刑事訴訟的實際情況，建立我國的刑事訴訟管轄權異議制度，為了保證刑事訴訟的正常進行

（1）《刑事訴訟法》第28條規定：“專門人民法院的管轄權另行規定。”司法實踐中，軍事法院管轄的刑事案件主要是現役軍人、軍人違反刑法特別規定第十章規定，實施軍人違反職責罪的刑事案件。此外，在司法實踐中，軍隊和地方案件管轄權存在爭議，應根據相關司法解釋和不同情況處理：

1現役軍人（含軍隊職工，下同）與非現役軍人共同犯罪，分別由軍事法院和地方人民法院管轄；涉及國家軍事秘密的，由軍事法院管轄。地方人民法院或者軍事法院以外的其他專門法院對下列案件有管轄權：

（1）非軍人及其家屬在軍營犯罪

（2）軍人辦理退休手續后犯罪

（3）現役軍人犯罪（4）退役士兵在服役期間犯罪（違反職責的犯罪除外）

（二）鐵路運輸法院管轄的刑事案件主要是刑事案件鐵路運輸系統公安機關負責查處危害、破壞鐵路交通和安全設施的刑事案件、列車上發生的刑事案件、鐵路職工違章玩忽職守的刑事案件，造成嚴重后果等

通過以上介紹，我們知道在什么情況下可以移交刑事案件的管轄權，因為有些刑事案件所要求的審判庭有一定的規定，不能隨意審判。我希望我能幫助你更多地了解法律。請去律霸。com進行專業咨詢