在管轄權異議之后，最高人民法院關于適用《民事訴訟證據若干規定》中舉證期限規定的通知（以下簡稱《舉證期限通知》）第三條，法院如何規定舉證期限2008年12月11日實施的規定，如果當事人在一審答辯期內提出管轄權異議，在駁回當事人管轄權異議的裁決生效后，人民法院應當按照《證據規定》第三十三條第三款的規定重新指定不少于三十日的舉證期限。

2008年實施的《舉證期限通知書》規定，法院在駁回管轄權異議的裁定后，應當重新指定舉證期限生效，2002年實施的《證據條例》規定，在案件受理后，法院應根據案件情況指定舉證時限。從上述兩款的規定可以看出：① 法院決定駁回管轄權異議后，應當重新規定舉證期限；② 經法院重新指定的舉證期限不得少于三十日；③ 駁回管轄權異議的裁定生效后，法院應當重新指定舉證期限

管轄權異議裁定生效的時間

重新指定的舉證期限自管轄權異議裁定生效之日起計算最早生效。延伸的問題是如何計算管轄權異議裁決的有效時間，是否從當事人收到《證據規定》第三十三條第三款關于管轄權異議的裁定之日起計算

我國現行法律對二審或其他不允許上訴的判決、裁定的生效時間沒有明確規定。對此,理論上主要有三種理論:一是有效量刑理論,宣判即生效;；第二，生效論一經提出即生效；第三,有效服務論,只有在為黨服務之后,，是否具有法律效力

最高人民法院關于二審判決維持原判的案件（1998年8月5日）如何計算債務利息的批復規定：“……民事判決（1995年）貴院國稅字第8號為一審判決，自我院（1996）國稅字第199號民事判決送達后生效。。。“.Local Justice practice”福建省福建省高級人民法院民事裁定（2011）民之府字第16號和第19號也包含“本裁定送達后立即生效”的表述

此外，2007年3月12日實施的《北京市高級人民法院審理民商事案件若干問題的答復（試行）》第12條規定，當事人對管轄權提出異議后，舉證期限在案件管轄權確定后停止計算，繼續計算。2007年5月18日發布的《關于北京市高級人民法院審理民商事案件若干問題的答復（試行）》第五條的解釋（以下簡稱解釋）進一步說明，管轄權異議屬于程序性事項。在管轄權不確定的情況下，相關證據無法確定，應停止舉證時限，等待管轄權裁定生效；繼續計算的時間應自有效裁決送達雙方后的第二天開始

北京高等法院的解釋進一步確定，舉證期限應從有效管轄權裁決送達雙方后的第二天開始計算。當然，從嚴格意義上講，《北京辦法解釋》規定的舉證時限起點，是針對12月1日《舉證時限通知》實施前“法院駁回管轄權異議后繼續計算舉證時限”的情況2008年11月11日，不在“重新指定舉證時限”的情況下。除上述因素外，考慮到向當事人送達終審判決書不僅是向當事人送達法律文書，而且是向當事人告知法律文書的結果，對當事人具有既判力、執行力和形成力。如果不送達，當事人根本無法準確了解有效法律文件的內容，對當事人沒有法律約束力，當事人也無法采取對策，這在法理上是不可行的，也違反了公平原則。因此，我們也傾向于第三種理論，即服務和效力理論

本網站致力于創建高質量的律師咨詢服務。如果您有任何問題，歡迎咨詢律師