審查起訴環節是否需要指定管轄權

在這方面，一些觀點認為，在立案環節上，上級偵查機關指定了對下級偵查機關的管轄權，審批逮捕、審查起訴不需要指定管轄。原因是：上級調查機關的立案管轄權實際上授予下級調查機關對案件的管轄權。檢察機關的審查、逮捕、審查、起訴都是“被動接受”，不需要指定管轄權。例如，刑事訴訟法第六十六條規定，公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人時，應當寫出批準逮捕的請求書，連同案卷、證據，移送同級人民檢察院審查批準。事實上，它強調“同一水平”原則。只要案件在指定管轄區內提交，就無需指定逮捕批準鏈接。筆者不同意這一觀點，理由如下：第一，上級偵查機關的指定管轄權只界定了下級偵查機關的立案偵查權，而審查、逮捕、審查、起訴權是人民檢察院的專屬權力，有其特定的管轄權原則，不受其約束。審查、逮捕、審查起訴的管轄權不僅要與立案管轄權相聯系，也就是說，管轄權問題要注意立法、偵查、逮捕、起訴、判決五個環節的有機統一；第二，從職能上看，檢察機關應當在逮捕和起訴環節對偵查機關偵查活動的合法性進行監督。在提交鏈接中指定管轄權的一些案件不排除“人類案件”、“干預經濟糾紛”和“報復”的嫌疑。指定管轄程序本身存在違法問題，應當納入檢察機關的監督視野；第三,如果逮捕起訴環節僅僅是指定立案偵查機關與同級檢察機關之間的"被動接受",上級檢察機關既不知道也不指定,，下級檢察機關不批準逮捕、不起訴決定的復議、復審等救濟程序也不順暢。因此，非常有必要對批準逮捕和審查起訴指定管轄權

審查起訴

是指人民檢察院對偵查機關的偵查、終結以及自查案件的偵查，以及決定是否起訴嫌疑人、不起訴或撤回案件的法律行動。p>

受理

根據中國刑事訴訟法的規定，人民檢察院對偵查機關移送審查起訴的案件，應當在7日內進行審查，審查期限計入審查起訴期限。人民檢察院收到偵查機關的起訴意見后，應當指定檢察官審查案件是否屬于本院管轄，起訴意見和案卷是否齊全，案件檔案的裝訂和移交是否符合相關規定和要求，訴訟文件和技術鑒定材料是否裝訂成冊，用作證據的物品是否與隨案轉移的物品清單相符，犯罪嫌疑人是否在場，是否采取了強制措施。經審查符合受理條件的，應當填寫《受理、審查、起訴登記表》。移送的起訴意見和其他材料不符合規定要求或者有遺漏的，應當要求偵查機關按照要求制作，并在三日內移送或者補充。對于在逃的犯罪嫌疑人，應當要求偵查機關采取措施，確保在逃的犯罪嫌疑人移送本案起訴，并在案件提交法庭后分別起訴。對嫌疑犯的起訴和起訴應照常進行。人民檢察院審查起訴部門受理本級偵查機關移送審查起訴的案件時，應當按照上述程序辦理審查起訴，認為是上級人民法院管轄的第一審案件，應當寫出審查報告，連同案卷材料報送上一級人民檢察院，同時通知移送起訴的偵查機關；審理同級人民法院管轄的第一審案件，應當寫出審查報告，連同案卷移送有管轄權的人民檢察院或者上級普通人民檢察院指定管轄，同時通知移送審查起訴的偵查機關。上級人民檢察院受理同級偵查機關移送審查起訴的案件，認為屬于下級人民法院管轄的，可以直接提交下級人民檢察院審查。下級人民檢察院應當向本級人民法院提起公訴，并同時通知移送審查起訴的偵查機關。一人犯數罪、共同犯罪和其他需要共同審理的案件，只要一人或者一罪在上級人民檢察院管轄，整個案件將由上級人民檢察院審查起訴

關于你的“指定審查起訴管轄權”問題，小編已經整理好了。公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人時，應當寫出批捕申請書，連同案卷、證據，移送同級人民檢察院審查批準。事實上，它強調“同一水平”原則。只要案件在指定的管轄范圍內，就不需要指定逮捕批準鏈接。如果您有任何問題，歡迎咨詢律霸的律師。com