銷售合同的特征義務不是一項而是兩項，包括標的物所有權的轉讓和價格所有權的轉讓。原因是銷售合同是一種特殊的雙向有償合同。《合同法》第159條規定，“買方應按照約定的金額支付價款。”《合同法》第160條規定：“買方應在約定地點支付價款。”《合同法》第161條規定：“買方應在約定的時間支付價款。”《合同法》規定了賣方的三項主要義務和買方的三項主要義務，要求買方在約定的時間和地點將約定價格的所有權轉讓給賣方。眾所周知，價格也是財產。將銷售合同中贏得的實質性義務的履行視為特征性義務，而不是將價格義務的履行視為特征性義務，這在理論上顯然是不合理的，因為銷售合同的特征性義務是兩種，銷售合同的履行地也應當是兩個，即賣方主要義務的履行地和買方主要義務的履行地（在某些情況下，可以合并為一個）。可以說，買賣合同的履行地具有雙重性。接下來，我們分別討論：

首先，根據《合同法》第130條和第135條，出賣人履行義務的地點應為出賣人將標的物所有權轉讓給買受人的地點。最高法院在1988年4月22日的司法解釋中提到了這一點，1996年司法解釋的精神也與之一致。但是，兩個司法解釋沒有區分標的物交付地和所有權轉移地，容易產生歧義。不清楚是以實物交付地還是所有權轉讓地來確定合同地點。一般而言，標的物交付地為產品所有權轉移地。買賣合同的清償地應當是所有權轉移地。只有當所有權轉移給另一方時，合同義務才能被視為履行。當法律規定了登記等基本行為所有權轉移的條件時，只有在基本行為履行時，所有權才會轉移。出賣人以前將標的物交付買受人占有和控制的，標的物實際交付地是合同履行地的，實質行為發生地是什么？不能是履行合同的地點。事實上，此時，正式行為地是合同義務的償還地

中國合同法第133條和第141條規定，“標的物的所有權自標的物交付時起轉移，除非法律另有規定或當事人另有約定”；出賣人應當按照約定的地點交付標的物。對交付地點沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交由第一承運人運輸給買受人；（2） 標的物不需要運輸，買賣雙方訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物所在地的，應當在訂立合同時交付出賣人營業地。可見，買賣合同標的物所有權的轉移應當以交付（包括實際交付、簡易交付、轉移占有、指示交付和其他交付方式）為標志; 二是對特殊動產進行登記標識。顯然，交付和交付不是同一個概念，交付和所有權轉讓也不完全相同。因此，為確定出賣人在買賣合同項下義務的履行地，履行地應當是雙方約定的標的物所有權轉移地。如果協議不明確，應根據《合同法》第61條和第141條確定。其次，讓我們談談如何確定買方義務（即支付價款的義務）的履行地點，這顯然相對簡單。《民法通則》第88條、《合同法》第61條和第160條作了明確規定。概括起來，可以概括為：有協議，按協議；如果沒有協議，則履行地點應為收到價格的一方所在地

銷售合同的地域管轄權無法確定。此時，建議您咨詢律霸的律師。com在線提供好的意見