1、 民間借貸程序訴訟管轄權

1993年11月17日，最高人民法院

山東省高級人民法院：

貴院關于如何確定貸款合同履行地的請示[1993]44號已收悉。經研究，答復如下：

合同履行地是指當事人履行合同義務的地點。貸款合同為雙邊合同，標的物為貨幣。貸款人和借款人應根據本合同分別承擔貸款義務和償還貸款及利息的義務。貸款人和借款人所在地是履行合同約定義務的地點。根據貸款合同，貸款人應首先將貸款轉出，以履行貸款人的義務。因此，除非雙方另有約定，貸款人所在地應確定為合同履行地。民間借貸糾紛的原因

（I）誠信缺失

誠信缺失是民間借貸糾紛的主要原因。事實上，在很大一部分案件中，當事人知道他們在借款之前沒有償還能力，但他們必須借款以滿足自己的需要；在某些情況下，雙方在貸款時根本沒有按照雙方的協議使用貸款，貸款的目的是以更高的利率將借款借給他人，以獲得中間利息差額；在其他一些情況下，當事方并非從其實際還款能力出發，為了騙取借款人的貸款，當他們無法按時履行還款義務時，他們進入了還款期。借款后,這些人或因各種原因,不主動還款,或無能力還款,根本不打算還款,或消失,無法收回,，這使得基于誠信的民間借貸混亂

（II）追逐高利潤

高利息是吸引貸款人借貸的另一個主要原因。在試驗過程中，我們發現許多當事人在借款時寫下的借據遠遠超過實際獲得的現金。例如，張向李借錢。為了讓李同意借錢，張同意為8000元的貸款寫一張10000元的收據，該筆貸款已在簽署借據的地方支付了2000元的利息。利息不高，還存在滾動利息現象。貸款人只考慮收取遠高于同期銀行存款利息的高額利潤，而不考慮借款人的還款能力，導致本金和利息無法償還，因此不得不起訴法院（III）沒有相應的擔保或抵押，因此，借款人在辦理本案過程中沒有還款擔保

，當法官告訴原告，在簽署貸款協議之前，可以要求借款人出具相應的擔保或抵押時，一些當事人表示不知道，但更多的當事人知道，但出于親友關系，或因面子、聽花言巧語或接受小恩惠，借款人無需出具與貸款相當的擔保人、擔保財產或抵押，從而使相應的貸款沒有擔保和約束性還款，借款人不能按時足額償還貸款是不可避免的。三、處理私人貸款糾紛的原則。處理私人貸款糾紛的原則。《合同法》第211條規定：“自然人之間的借款合同未約定或者未明確約定支付利息的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家限制借款利率的有關規定。”吃了。“

2.無利息推定原則。即，如果當事人對貸款合同中的利息沒有約定或約定不明確，則應推定借款人無需向貸款人支付貸款利息。

3.合理利率原則。自然人與自然人之間的貸款利率《合同法》第211條規定的貸款“不得違反國家限制貸款利率的有關規定”，這是對原最高人民法院關于公民間貸款司法解釋的立法確認。最高人民法院在《關于人民法院審理貸款案件的若干意見》中明確規定，私人貸款最高利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍；超額部分的權益不受保護。復利原則不受保護。《關于若干問題的意見（試行）》和《人民法院關于審理貸款案件的意見》明確規定，貸款人不得將本金利息計入復利

上述知識是對“民間借貸程序管轄權”問題的回答。民間借貸糾紛通常屬于合同糾紛，合同糾紛的管轄法院應當是合同履行地的法院，因此民間借貸糾紛的管轄法院應當是貸款合同履行地的法院。如果您需要法律幫助，歡迎您訪問互聯網上的法律咨詢