一級管轄權(quán)規(guī)定的理由

一級管轄權(quán)是劃分上下級法院之間的分工和權(quán)力，以受理一審民事案件。在中國，案件的性質(zhì)、復雜程度和簡單程度以及影響范圍被合并為分級管轄權(quán)劃分的標準

那么，為什么我們的法律對民事糾紛的分級管轄權(quán)做出這樣的規(guī)定？從知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的特點來看，知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛的審理往往需要由專業(yè)的審判機構(gòu)進行。案件的復雜性、法律關系的交叉性以及證據(jù)鑒定的專業(yè)性決定了知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件需要由更高級別的法院管轄。與此同時，盡管最近知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量有所增加，但與其他民事糾紛相比，知識產(chǎn)權(quán)案件仍然處于數(shù)量相對較少、分布分散的狀態(tài)。中級人民法院的管轄權(quán)可以積累審判經(jīng)驗，統(tǒng)一執(zhí)法規(guī)模

對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事案件，基層人民法院有管轄權(quán)。刑事訴訟審判級別的劃分標準包括：案件性質(zhì)、罪與罰的輕重、可能的處罰、參與和影響的范圍、各級人民法院在審判系統(tǒng)中的地位以及工作負擔的平衡。對危害國家安全和公民人身權(quán)利的犯罪從重處罰，對侵犯財產(chǎn)權(quán)的犯罪從輕處罰，這與制定刑法的目的有關。從刑法第213條至第220條關于侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的規(guī)定來看，知識產(chǎn)權(quán)罪雖然涉及人身權(quán)利，但主要通過財產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)，這與公民的人身安全也不同。因此，刑法的量刑也相對較輕。犯罪和懲罰的嚴重程度以及可能的懲罰是劃分等級管轄權(quán)的標準之一。從這個角度來看，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件由基層人民法院管轄是合理的。但從整個訴訟程序的協(xié)調(diào)上看，知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)犯罪管轄權(quán)存在沖突，主要體現(xiàn)在：一是知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)也存在沖突，大多數(shù)中級人民法院和高級人民法院管轄民事案件，因為它們有專門的分庭，按照專業(yè)分工的要求審理知識產(chǎn)權(quán)案件；然而，刑事案件由基層人民法院管轄，這導致了管轄制度的不和諧。其次，知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件涉及刑事責任的追究，這表明知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件比一般民事案件更為嚴重。民事案件由更專業(yè)的中級人民法院管轄。刑事案件是否由中級人民法院管轄

最后，從證據(jù)的角度來看，民事案件的證據(jù)只需要達到主導證據(jù)的程度，而刑事案件的證據(jù)至少應該消除合理的懷疑。顯然，對刑事證據(jù)的要求相對較高。中級人民法院在審理知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件時，在判決的準確性上可能具有優(yōu)勢，在執(zhí)法的統(tǒng)一上也可能達成一致