《刑法》第224條規(guī)定，“合同詐騙罪”是指在簽訂和履行合同過(guò)程中，以非法占有為目的，利用虛假事實(shí)或者隱瞞事實(shí)，騙取對(duì)方大量財(cái)產(chǎn)的行為。這種犯罪具有以下特點(diǎn)：

1。客體特征

本罪侵害的客體是國(guó)家的合同管理制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誠(chéng)信秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。① < / 中國(guó)合同法是民法的重要組成部分，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法。它對(duì)防止合同欺詐，維護(hù)公平、自由、安全、競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序具有十分重要的作用。合同詐騙罪使合同詐騙罪及其司法認(rèn)定中的若干問(wèn)題成為侵害對(duì)方財(cái)產(chǎn)的非法手段，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)主義市場(chǎng)的交易秩序和競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，刑法僅規(guī)定該罪是為了保護(hù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展

合同詐騙罪的犯罪對(duì)象是公私財(cái)產(chǎn)。“對(duì)于合同詐騙罪的行為人而言，簽訂合同的重點(diǎn)不是合同本身的履行，而是非法占有合同標(biāo)的物或定金”。② 合同只是一種欺詐手段。客觀特征

合同詐騙罪本質(zhì)上屬于詐騙罪的范疇，客觀構(gòu)成完全適用于詐騙罪的構(gòu)成模式。那就是：欺詐→ 受害者有錯(cuò)誤的理解→ 受害人基于錯(cuò)誤的理解處置財(cái)產(chǎn)→ 行為人或第三人獲得財(cái)產(chǎn)→ 受害者的財(cái)產(chǎn)損失。③ 本罪的客觀方面是行為人在簽訂或者履行合同過(guò)程中捏造事實(shí)，隱瞞事實(shí)，騙取對(duì)方大量財(cái)產(chǎn)。這里的虛構(gòu)事實(shí)是指行為人捏造不存在的事實(shí)來(lái)欺騙受害者的信任。其表現(xiàn)形式有：偽造訂立合同所必需的身份；盜竊、詐騙、偽造、變?cè)旌炗喓贤璧?a href='http://www.sdjlnm.com/falyu/1.html' target='_blank' data-horse>法律文件和文件，制造“法律身份”、“履約能力”的假象；不存在的虛構(gòu)的基本事實(shí)；虛假不存在的合同標(biāo)的物等隱瞞事實(shí)，是指行為人對(duì)被害人隱瞞客觀基本事實(shí)。其主要表現(xiàn)為：隱瞞不可能履行合同的事實(shí)，隱瞞不履行合同的犯罪意圖；在合同中隱瞞他有義務(wù)通知另一方的其他事實(shí)。主體特征本罪的主體包括自然人和單位。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分合同詐騙的犯罪主體是自然人還是單位。例如，以下情況是一家稱為單位但實(shí)際上是個(gè)人的公司犯下的合同詐騙罪：（1）個(gè)人為進(jìn)行非法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)或機(jī)構(gòu)犯下合同詐騙罪，或在公司、企業(yè)或機(jī)構(gòu)成立后，合同詐騙罪是合同詐騙罪的主要活動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪。（見(jiàn)1999年6月18日《最高人民法院關(guān)于審理單位刑事案件具體適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》）。（2） 國(guó)有或集體企業(yè)出租給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。承租人以企業(yè)名義進(jìn)行欺詐的，認(rèn)定為個(gè)人欺詐。（3） 國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)向個(gè)人提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，稱為集體，實(shí)際為個(gè)人，企業(yè)工作人員以企業(yè)名義進(jìn)行合同詐騙的，視為個(gè)人詐騙。（4） 對(duì)于沒(méi)有資金、場(chǎng)地和員工的名義袋公司，如果他們使用合同欺詐，則應(yīng)以個(gè)人欺詐理論為基礎(chǔ)。（5） 由關(guān)聯(lián)企業(yè)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照的關(guān)聯(lián)企業(yè)，以及由關(guān)聯(lián)人員集資、獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)將關(guān)聯(lián)人員的合同詐騙罪認(rèn)定為個(gè)人詐騙罪。因此，是否以單位名義簽訂和履行合同不應(yīng)成為區(qū)分個(gè)人合同欺詐和單位合同欺詐的標(biāo)志。在實(shí)踐中，“要注意從單位犯罪的犯罪意志的完整性和利益歸屬的群體性來(lái)把握是個(gè)人合同詐騙罪還是單位合同詐騙罪，而且在這兩點(diǎn)中，利益歸屬的群體性應(yīng)當(dāng)優(yōu)先”。④ 以單位名義實(shí)施的合同詐騙犯罪，以及從實(shí)際犯罪中獲得的利益屬于直接責(zé)任人員的，按個(gè)人犯罪論處