在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
搶劫既遂?未遂?
被告人高某，男，1983年8月15日出生。
被告人房某，男，1980年3月11日出生。
被告人庫某，男，1984年8月18日出生。
2002年8月27日，被告人高某、房某、庫某在維修部吃晚飯時商量到**油田總機械廠周圍的飯店搶劫手機。當晚9時許，被告人高某攜帶匕首，房某攜帶彈簧刀與庫某竄至總機械廠公園，伺機實施搶劫。三被告人行至總機械廠菜市場北的公路，發現騎自行車途經此處的劉某，即拖住劉的自行車實施搶劫，因劉某大聲呼救，三被告人逃竄。在總機械廠東大門附近，高某掏出匕首對抓捕群眾進行威脅，后被當場抓獲，次日被告人房某、庫某亦被公安人員抓獲。
【審判】
法院經審理后認為，被告人高某、房某、庫某以非法占有為目的，結伙攜帶管制刀具，搶劫他人財物，由于被害人劉某大聲呼救，三被告人逃竄，在逃跑途中被告人高某持刀對抓捕群眾進行威脅，三被告人的行為均構成搶劫罪，其中被告人房某、庫某未遂，可減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十四條之規定，認定被告人高某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一千元。被告人房某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一千元。被告人庫某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一千元。
【評析】
從以上本案查明的事實可以看出，本案符合搶劫罪的主體、客體、主觀方面、客觀方面的特征和要求，構成搶劫罪是沒有爭議的，問題在于，第一被告認定為搶劫既遂，第二、三被告認定為未遂的原因是什么?辯護人曾對此問題提出過質疑，因此，對本案各被告人搶劫行為的既遂與否問題進行探討大有必要。有的學者認為，搶劫罪的既遂與否應以是否實際劫取到財物作為區分界限；有的學者認為，搶劫罪的既遂與否的標準有二：一是是否已實際劫取到財物，二是是否致被害人傷亡，這里的傷應系輕傷以上的傷害等級。筆者同意第二種觀點。根據第二種觀點確定的兩個標準，本案三被告人都沒有劫取到財物，也沒有致人傷亡，雖然高某與其他二名被告不同的是使用了威脅手段抗拒抓捕，但顯然難以構成搶劫既遂。因此，高某的行為亦應屬于犯罪未遂，只是從情節上看要比另外兩被告嚴重一些，認定高某的行為構成搶劫既遂顯然欠妥。
作者：**云紀鵬輝
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
撤銷行政許可有時效限制嗎
2021-03-06原產地標記權屬于知識產權嗎
2020-12-10不動產可以行使留置權嗎
2021-02-05當事人能否要求返還定金
2021-02-05濟南執法車遭槍擊,公民怎樣反對暴力執法
2020-12-07給了贍養費能分到遺產嗎
2020-11-27拆遷款糾紛繼承人怎么分割
2020-12-25小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13超市顧客受傷,保險賠償如何請求
2021-03-13買地皮土地使用證是一定需要的嗎
2021-03-14怎么認定勞動合同變更是否合理
2020-11-09延長假期加班企業如何發放加班費
2021-01-08使用假學歷如何處罰
2021-02-13適用保險合同解釋原則要注意哪些問題
2020-12-14這不是無效保險合同
2020-11-11定值保險還是超額保險
2021-01-02保險經紀人的民事法律責任有哪些
2020-12-13房產土地轉讓協議怎么寫
2021-03-22外嫁女是空掛戶嗎,拆遷有補償嗎
2021-03-03有農村戶口,無宅基地拆遷補償嗎
2020-11-11