二,。非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。包括：（一）非法吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，從社會(huì)上不明對(duì)象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)償還本息的活動(dòng)；（2） 變相吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，以吸收公眾存款的名義，不向社會(huì)上未指明的對(duì)象吸收資金，但承諾履行與吸收公眾存款相同性質(zhì)義務(wù)的活動(dòng)；（三）非法向社會(huì)集資未經(jīng)中國(guó)人民銀行依法批準(zhǔn)，以任何名義在社會(huì)上有不明對(duì)象的；（4） 非法放貸、結(jié)算、票據(jù)貼現(xiàn)、同業(yè)拆借、信托投資、融資租賃、融資擔(dān)保、外匯交易；（5） 中國(guó)人民銀行認(rèn)定的其他非法金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。實(shí)踐充分表明，非法金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)擾亂了國(guó)家正常的金融秩序，從根本上損害了人民群眾的利益，嚴(yán)重危害了經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)穩(wěn)定國(guó)務(wù)院（1998年）第247號(hào)法令第18條規(guī)定，參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)所遭受的損失應(yīng)由參與者自己承擔(dān)。因?yàn)榉欠ń鹑诮?jīng)營(yíng)活動(dòng)本身是非法的,參與非法金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也是非法的。參與者造成的損失不受國(guó)家法律保護(hù)。

3。非金融企業(yè)通過合法貸款和非法金融活動(dòng)彌補(bǔ)損失。《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸有效性的批復(fù)》規(guī)定，有下列情形之一的，視為無(wú)效：（一）非金融企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；（2） 非金融企業(yè)以貸款名義非法向社會(huì)籌集資金；（3） 非金融企業(yè)以貸款的名義向社會(huì)發(fā)放貸款；（4） 其他違反法律、行政法規(guī)的行為。《批復(fù)》還規(guī)定，貸款利率超過同期銀行貸款利率四倍的，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于人民法院依法審理貸款案件的意見》《公約》的有關(guān)規(guī)定。無(wú)效民事行為不具備民事法律行為的有效要件，不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律效果。企業(yè)之間的貸款合同。《貸款通則》規(guī)定：“企業(yè)不得違反國(guó)家規(guī)定辦理貸款或變相貸款融資。”企業(yè)之間的借款合同違反國(guó)家金融法規(guī)，屬于無(wú)效合同。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，企業(yè)之間的借款合同，法院除裁定返還本金外，還應(yīng)當(dāng)收取貸款人已取得或同意取得的利息，并對(duì)借款人處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。一份明顯是合資企業(yè)但實(shí)際上是貸款的合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理合營(yíng)企業(yè)合同糾紛若干問題的答復(fù)》，如果作為合營(yíng)企業(yè)之一的企業(yè)法人或事業(yè)法人投資于合營(yíng)企業(yè)，但不參與合營(yíng)經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)合資企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，按時(shí)收回本金和利息，不論盈虧，或按時(shí)收取固定利潤(rùn)，這顯然是一個(gè)合資企業(yè)，但實(shí)際上是一筆貸款，如果違反相關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定，合同將被確認(rèn)為無(wú)效。除本金可以返還外，應(yīng)收取融資方已取得或同意取得的利息，并對(duì)另一方處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。違反真實(shí)意圖的貸款關(guān)系。一方以欺詐、脅迫或者利用他人危險(xiǎn)，違背對(duì)方真實(shí)意思而形成的借款關(guān)系，視為無(wú)效。因債權(quán)人行為導(dǎo)致借款關(guān)系無(wú)效的，僅返還本金；如果由于債務(wù)人的行為導(dǎo)致貸款關(guān)系無(wú)效，除返還本金外，還應(yīng)參照銀行的類似貸款利率支付利息。高利貸利息。《最高人民法院關(guān)于審理貸款案件的意見》規(guī)定：“民間貸款利率可適當(dāng)高于銀行利率，地方人民法院可根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況掌握，但最高利率不得超過銀行同類貸款利率（含利率本金）的四倍. 如果超過此限制，超出部分的利益將不受保護(hù)。“可以看出，高利貸利息不受法律保護(hù)