南海仲裁案由何而來?中國為何不參與不接受?
2013年1月22日,菲律賓就中菲有關南?!昂Q蠊茌牂唷睜幎颂崞饛娭浦俨茫⒙暦Q其依據是《聯合國海洋法公約》有關規定。
2014年12月7日,中國政府發表關于菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件,全面系統闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權的立場和理據,未來裁決結果作出后,也將不承認、不執行。
有人說,中國不接受、不參與,可能要被扣上“藐視國際法”和“怕輸”的帽子。對此,中國駐英國大使劉曉明曾打了個形象的比喻來反駁:“足球場上,一支球隊如果明知對手和裁判已經串通一氣‘吹黑哨’,怎么還會同意進入賽場比賽?不僅球隊不會接受,廣大球迷和觀眾也不會接受?!?/p>
什么是強制仲裁?為何說南海案仲裁庭沒有管轄權?
如果說菲律賓都沒有“比賽資格”,那這個“黑哨”還執意吹罰比賽顯然就是荒謬的,況且這個“黑哨”也根本不具備裁判資格。
先來了解什么是強制仲裁?這是《聯合國海洋法公約》創立的一種新程序。但是,強制仲裁同談判協商等方式相比,是次要的、補充性的方式。它的適用有多項條件限制的,而菲律賓提起的仲裁未滿足其中的任何條件。在此列舉主要三項:
首先,菲律賓所提訴求本質上屬于領土主權爭端,而這不屬于《公約》適用的事項,更不屬于強制仲裁程序的適用范圍,仲裁庭無權管轄。
其次,如果有關爭端涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權等,締約國有權聲明不接受強制仲裁。安理會“五?!敝校绹醇尤搿豆s》外,其他四個國家都進行了排除性聲明。這種排除對于其他締約國而言具有法律效力,對于上述被一國排除的爭端,其他國家不得提起,仲裁庭也無權管轄。仲裁庭此次將“與海域劃界相關的爭端”解釋為“海洋劃界本身的爭端”,大大縮小了該排除性事項的范圍,是對《公約》條款的錯誤解釋。這種偷換概念的做法,違背了《公約》強制爭端解決程序的制度設計和立法本意。
再次,《公約》規定,如果當事方自行選擇了其他方法解決有關爭端,也不應提起強制仲裁,仲裁庭也沒有管轄權。如前所述,中菲還達成了通過談判方式解決在南海的爭端的協議,菲律賓無權單方面提請仲裁。
總之,菲律賓提起仲裁沒有滿足上述任何一個條件,屬于典型的濫用《公約》規定的強制仲裁程序。正是基于上述原因,這個仲裁庭從一開始就不應該存在,其仲裁事項更談不上所謂承認和執行的問題。
該內容對我有幫助 贊一個
摘取節育環致死應當如何量刑
2021-02-01翻建房屋需要審批手續嗎
2021-03-24勞動法試用期辭退工資結算怎么算
2021-02-24代持股份可以起訴確認股權嗎
2020-11-30個人之間借款怎樣辦理房產抵押
2021-01-16同時有兩個違法主體如何處罰
2021-01-18有限合伙人財產份額的繼承應該注意些什么
2021-02-23離婚小孩多大有選擇跟誰的權利
2021-01-26錄音能否作為離婚證據使用
2021-02-27夫妻沒有領結婚證小孩歸哪方撫養
2020-12-25廣東省高級人民法院關于做好因國際金融危機引發案件工作的通知
2021-02-11格式合同都屬于要式合同嗎
2020-12-10合同中是否有必要約定合同主體
2021-03-06故意在超市摔倒超市有責任嗎
2020-12-15正在按揭房是否可以交易?
2021-01-11起訴狀事實勞動關系的申請確認范文
2021-01-12勞動關系狀態種類有哪些
2021-02-06試用期離職扣除成本培訓費違法嗎
2020-11-14實習期滿工傷 未簽合同的賠償
2020-12-09司機座位責任險的保額是多少
2020-12-18