競業(yè)禁止的主要義務(wù)是什么？

競業(yè)禁止法律關(guān)系的內(nèi)容即法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)。由于權(quán)利和義務(wù)是相對的，競業(yè)禁止主要表現(xiàn)為對義務(wù)主體的限制。競業(yè)禁止義務(wù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：《中國臺(tái)灣公司法》第54條和第115條規(guī)定：“無限公司股東和合資公司無限責(zé)任股東未經(jīng)其他股東同意，不得成為其他公司的無限責(zé)任股東或合伙企業(yè)的合伙人”。“開展業(yè)務(wù)的股東不得為自己或?yàn)榕c公司同類的人行事。”《公司法》第108條規(guī)定，兩河公司無限責(zé)任股東也受此限制。有限責(zé)任公司的股東從事經(jīng)營活動(dòng)的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)競業(yè)禁止義務(wù)。我國《公司法》只規(guī)定了有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種形式，有限責(zé)任公司由董事經(jīng)營，因此沒有必要規(guī)定禁止股東競業(yè)禁止，但國外立法對股東競業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定仍具有借鑒意義。《董事和經(jīng)理條例》

董事和經(jīng)理的競業(yè)禁止義務(wù)源于董事和經(jīng)理的忠實(shí)義務(wù)。從根本上說，董事和經(jīng)理的權(quán)利和義務(wù)是由他們與公司的關(guān)系引起的。在這方面，兩大法系采用了不同的理論。一是英美法系的信托理論和代理理論。英美法系的信托理論認(rèn)為，董事和經(jīng)理是公司財(cái)產(chǎn)的受托人，并在此基礎(chǔ)上闡述了董事和經(jīng)理義務(wù)的本質(zhì)。代理經(jīng)理理論認(rèn)為，董事和經(jīng)理作為代理人，與自己的公司存在信任關(guān)系。董事、經(jīng)理的義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照代理的法定原則予以說明。無論董事或經(jīng)理被視為受托人還是代理人，其義務(wù)的基本內(nèi)容都是相同的：一是注意義務(wù)，二是忠實(shí)義務(wù)。二是大陸法系的委任理論。該理論認(rèn)為，公司與其董事、經(jīng)理之間的關(guān)系是一種委任關(guān)系。就公司與董事、經(jīng)理的委任關(guān)系而言，委托人是公司，受托人是董事、經(jīng)理，委任的對象是公司財(cái)產(chǎn)的管理和經(jīng)營。本委任關(guān)系僅根據(jù)股東大會(huì)選舉決議和董事、經(jīng)理的承諾建立。在中國，人們普遍認(rèn)為“引用任命關(guān)系來解釋公司與董事和經(jīng)理之間的關(guān)系更符合中國人的習(xí)慣和傳統(tǒng)”

3。對普通員工的規(guī)定董事和經(jīng)理的競業(yè)禁止義務(wù)基于法律規(guī)定的直接規(guī)定，公司通常通過與普通員工簽訂競業(yè)禁止合同或在其他合同中訂立競業(yè)禁止條款，禁止員工以任何形式受雇于與其所在單位或原單位存在競爭的企業(yè)。一些學(xué)者認(rèn)為，此類合同或條款違反了中國憲法賦予公民的勞動(dòng)權(quán)利和勞動(dòng)法賦予勞動(dòng)者的平等就業(yè)和職業(yè)選擇權(quán)，應(yīng)視為無效合同或條款。其他學(xué)者認(rèn)為，此類合同或條款是防止企業(yè)商業(yè)秘密泄露的有力武器，其法律效力應(yīng)得到確認(rèn)。筆者認(rèn)為，此類合同或條款的有效性應(yīng)在規(guī)范此類合同或條款合理性的前提下予以確認(rèn)。代理交易商的競業(yè)禁止義務(wù)

代理交易商是指為其他商人的商業(yè)活動(dòng)和交易提供代理和媒體服務(wù)的商人。代理管理業(yè)務(wù)以代理管理為行業(yè)，從事營利性經(jīng)營活動(dòng)，具有獨(dú)立地位。為了避免代理人利用自身優(yōu)勢從事?lián)p害權(quán)利人利益的競爭行為，有必要為其設(shè)定競業(yè)禁止義務(wù)。例如，中國關(guān)于禁止代理業(yè)務(wù)競爭的規(guī)定分散在一些法律法規(guī)中，如《專利代理?xiàng)l例》第20條和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條。仍然沒有統(tǒng)一的規(guī)定。日本商法第48條規(guī)定，“代理人未經(jīng)自身許可，不得在自己的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)為自己或第三人進(jìn)行交易，也不得為相同的業(yè)務(wù)目的擔(dān)任公司的無限責(zé)任股東或董事。”代理人違反前項(xiàng)規(guī)定者，準(zhǔn)用之“

以上是小編為您編寫的內(nèi)容。競業(yè)禁止協(xié)議不能因?yàn)楹贤杂啥拗迫鮿莘綇氖潞戏ǜ偁幍淖杂伞８倶I(yè)禁止條款協(xié)議應(yīng)與商業(yè)慣例和商業(yè)道德一起考慮，因此在保護(hù)債權(quán)人利益方面，注意義務(wù)人的利益，兼顧公共利益。如果您的情況更復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢