[摘要]合同關(guān)系作為民事法律關(guān)系的重要組成部分，對(duì)當(dāng)今社會(huì)的生活產(chǎn)生了重大影響。由于合同的成立和生效對(duì)確認(rèn)合同雙方的權(quán)利和義務(wù)，甚至對(duì)確定案件性質(zhì)、區(qū)分雙方責(zé)任都有很大影響，對(duì)其成立和效力的例外情況進(jìn)行簡(jiǎn)單分析，具有重要意義。【關(guān)鍵詞】合同效力行政規(guī)定禁止性規(guī)定雖然《合同法》對(duì)合同的成立和效力作出了原則性規(guī)定，但在不斷變化和復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)生活中，如何正確執(zhí)行合同法，除了照搬這些原則性的東西，在具體案例中確認(rèn)和處理原則中的例外情況外，也是合同法的正確執(zhí)行，維護(hù)合同雙方的合法權(quán)益。1、 一方當(dāng)事人未簽署但實(shí)際履行的合同成立。合同的成立，是指合同當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議。合同是當(dāng)事人的協(xié)議。只要雙方同意，合同就成立。《合同法》對(duì)此有更詳細(xì)的規(guī)定。第二十五條“承諾生效時(shí)合同成立”是一般性規(guī)定。關(guān)于承諾在不同情況下如何生效，有不同的規(guī)定。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定成立條件的，在法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的條件具備時(shí)成立；《合同法》第三十二條和第三十三條分別規(guī)定，當(dāng)事人以書(shū)面合同形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)在雙方簽字或者蓋章時(shí)成立。當(dāng)事人以信件或者數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，可以要求在合同成立前簽署確認(rèn)書(shū)。合同在確認(rèn)書(shū)簽署時(shí)成立此外，上述情形均為雙方在建立合同關(guān)系時(shí)簽訂書(shū)面合同后合同成立。簽訂書(shū)面合同在經(jīng)濟(jì)生活中很常見(jiàn)，合同成立的要素也比較容易掌握。此外，在實(shí)踐中，如果雙方當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，交付某一物品是合同成立的必要條件。如果貨物未交付，則合同不成立。同時(shí)，雙方完全有可能因此類情況而未能簽署書(shū)面合同，但雙方均有意向根據(jù)本協(xié)議訂立合同并履行相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。本案中的合同也是一份實(shí)際合同。在這方面，《合同法》第37條也作了明確規(guī)定。合同的成立并不意味著合同必須生效。已訂立的合同可以是有效的、無(wú)效的、無(wú)效的和可撤銷的。合同的成立只是合同效力的要素之一。2、 合同的效力是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間具有一定的法律約束力，即所謂的法律效力。合同的訂立和效力往往密切相關(guān)。當(dāng)事人訂立合同的目的是使合同具有約束力，從而實(shí)現(xiàn)合同規(guī)定的權(quán)益。如果合同不能生效，合同就等同于一紙空文，當(dāng)事人就失去了訂立合同的目的。在實(shí)踐中,當(dāng)事人依照法律規(guī)定訂立合同,合同的內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定的,合同一經(jīng)成立,自然具有法律約束力;；但是，從法律的角度來(lái)看，合同的成立要件和效力也有所不同。合同生效要件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。即使合同已經(jīng)成立，如果不符合法律規(guī)定的效力要素，合同仍然不能生效。根據(jù)不同情況，已訂立的合同可以是有效的，也可以是無(wú)效的，效力待定的，合同的效力待定，包括合同的可撤銷性和合同的無(wú)效性。合同不生效，是指雙方在簽訂合同時(shí)約定了合同的生效條件，在約定的生效條件得到滿足之前，合同無(wú)效；要確定合同效力的另一種情況是，合同主體無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力。在這種情況下，合同暫時(shí)不生效。需要等待行為能力缺陷人的代理人的意思表示。如果代理人表示同意，合同將生效。相反，合同將無(wú)效。可以撤銷的合同在合同成立后生效，但由于合同當(dāng)事人的意思不真實(shí)，法律規(guī)定享有撤銷權(quán)的人通過(guò)行使撤銷權(quán)使生效的合同無(wú)效，包括：1。因重大誤解而訂立的合同；2、 因明顯不公平而訂立的合同；3、 因欺詐而訂立的合同；4、 在脅迫下訂立的合同；5、 利用某人的危險(xiǎn)而訂立的合同。這種合同是指合同成立并生效時(shí)，由于合同中存在潛在的不穩(wěn)定因素，合同的效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)。《合同法》明確規(guī)定了合同無(wú)效的幾種情形：（1） 一方以欺詐或脅迫手段訂立的合同損害國(guó)家利益。以欺詐或脅迫手段訂立的合同可分為兩類：一類是可變更和可撤銷的合同，當(dāng)其損害國(guó)家利益時(shí)，即為無(wú)效合同國(guó)家主要是指損害國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，如欺騙國(guó)有銀行等金融機(jī)構(gòu)，造成國(guó)有財(cái)產(chǎn)損失。公共利益受到損害的，適用合同法第五十二條第四款的規(guī)定；（2） 惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（3） 以法律形式掩蓋非法目的，是指當(dāng)事人的行為形式合法，但內(nèi)容和目的違法，這種行為又稱為隱蔽行為，由于掩蓋的目的違法，會(huì)對(duì)國(guó)家、集體或者第三人造成損害，因此這種行為無(wú)效。（4） 它損害了社會(huì)公共利益，體現(xiàn)了社會(huì)全體成員的最高利益。違反社會(huì)公共利益或公共秩序和良好習(xí)慣的合同無(wú)效，這是各國(guó)立法普遍承認(rèn)的原則。盡管中國(guó)民法沒(méi)有采納“合同”的概念根據(jù)中國(guó)《合同法》第52條第4款，損害公共利益的合同無(wú)效，因此，當(dāng)合同危及國(guó)家公共安全和秩序（如走私武器、買賣槍支和毒品）時(shí)，損害公共道德、危害公共健康和環(huán)境（如“購(gòu)買外國(guó)垃圾”）以及其他損害公共利益的行為，無(wú)論雙方的索賠是否無(wú)效，法律和仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)宣布合同無(wú)效。（5） 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是最典型的無(wú)效合同。此處提及的法律指的是全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律，行政法規(guī)指的是國(guó)務(wù)院制定的條例。違反這些法律、行政法規(guī)指的是國(guó)務(wù)院制定的條例國(guó)家法律法規(guī)當(dāng)然是無(wú)效的。中國(guó)的合同法只規(guī)定了違反國(guó)家法律法規(guī)的行為國(guó)務(wù)院規(guī)定的行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效，但沒(méi)有提到違反行政法規(guī)、地方性法規(guī)和地方性法規(guī)的合同是否無(wú)效。這并不意味著所有違反這些規(guī)定的合同都是有效的，只意味著違反這些規(guī)定的合同不是自然無(wú)效的合同。應(yīng)考慮是否應(yīng)宣布這些合同無(wú)效的各種因素