隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，利用合同進(jìn)行欺詐的案件越來(lái)越多，欺詐的對(duì)象也越來(lái)越大。這種違法犯罪行為給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了災(zāi)難性的后果。中國(guó)大力打擊詐騙犯罪，積極維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全。例如，中國(guó)《合同法》第52條規(guī)定，如果一方以欺詐或脅迫的方式訂立合同，如果該合同損害國(guó)家利益，則該合同無(wú)效?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定，一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫或者利用他人的危險(xiǎn)，使對(duì)方當(dāng)事人違背真實(shí)意思表示訂立合同的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷我國(guó)刑法第三章具體規(guī)定第八節(jié)中的擾亂公共秩序罪對(duì)詐騙罪有明確規(guī)定。合同欺詐的原因有很多。單靠現(xiàn)行的立法并不能從根本上解決這個(gè)問(wèn)題。只有認(rèn)真分析合同欺詐的個(gè)人、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)原因，進(jìn)行綜合治理，才能從根本上遏制合同欺詐，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文從民事法律關(guān)系的角度分析了社會(huì)上存在的合同詐騙問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的解決辦法。合同欺詐概述（一）合同欺詐的概念。所謂欺詐，是指當(dāng)事人為了訂立合同，故意欺騙他人，使他人犯錯(cuò)的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則（試行）》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，第六十八條規(guī)定，當(dāng)事人故意向?qū)Ψ教峁┨摷傩畔⒒蛘唠[瞞真實(shí)信息的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ礁嬷T使對(duì)方作出虛假的意思表示可以認(rèn)定為欺詐?！斑@是對(duì)欺詐的準(zhǔn)確定義。合同欺詐是指以訂立合同為手段，以非法占有為目的，對(duì)公私財(cái)產(chǎn)進(jìn)行欺詐的行為。一般認(rèn)為，合同欺詐是一個(gè)廣義的概念。根據(jù)其不同性質(zhì)，合同欺詐包括民事欺詐和民事欺詐兩類d.犯罪意識(shí)。在認(rèn)知上，人們?nèi)菀讓?duì)合同詐騙產(chǎn)生混淆，如將合同詐騙等同于合同詐騙罪。其中，合同民事欺詐又稱狹義的合同欺詐。合同民事欺詐是指一方故意告知另一方虛假信息，或故意隱瞞真實(shí)信息，誘使或誤導(dǎo)另一方作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同達(dá)到欺詐目的的行為。本文討論的是狹義的合同欺詐。（2） 合同詐騙罪的構(gòu)成要件和法律規(guī)定符合《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法通則（試行）》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六十八條規(guī)定，當(dāng)事人故意將虛假信息告知另一方，或故意隱瞞真實(shí)信息以誘使另一方作出虛假的意圖表達(dá)，都可以認(rèn)定為欺詐。“根據(jù)上述規(guī)定，構(gòu)成合同欺詐，必須滿足以下條件：（1）欺詐者有欺詐意圖。所謂欺詐意圖，是指欺詐者希望或允許這種結(jié)果發(fā)生，因?yàn)樗浪嬖V另一方的情況是錯(cuò)誤的，并且會(huì)使欺詐者陷入錯(cuò)誤的理解?？梢钥闯?，欺詐者實(shí)際上是惡意的。欺詐者披露虛假情況，無(wú)論他是否為自己或第三方謀利，都不會(huì)妨礙欺詐的惡意構(gòu)成。但是，如果欺詐者意識(shí)到其欺詐行為將為自己或第三方謀利，并對(duì)另一方造成損害，則可以認(rèn)為其主觀惡性更大。（2） 欺詐者實(shí)施了欺詐行為。所謂欺詐行為，是指欺詐者故意對(duì)外表示欺詐的行為。在實(shí)踐中，主要表現(xiàn)為故意陳述虛假事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況，使他人誤入歧途的行為。所謂故意披露虛假信息，是指虛假陳述；所謂故意隱瞞真實(shí)情況，是指行為人有義務(wù)如實(shí)告知對(duì)方真實(shí)情況，故意不告知。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，雙方應(yīng)將產(chǎn)品的使用方法、性能、隱藏缺陷等重要信息如實(shí)告知對(duì)方，這是雙方的附隨義務(wù)。違反此類義務(wù)可能構(gòu)成欺詐。（3） 受騙方因欺詐而出錯(cuò)。在欺詐的情況下，受騙者由于欺詐而陷入錯(cuò)誤的理解。這里需要注意兩點(diǎn)：第一，欺詐方提供的虛假信息與合同內(nèi)容密切相關(guān)；如果與合同內(nèi)容無(wú)關(guān)，則不能認(rèn)為欺詐與錯(cuò)誤理解之間存在因果關(guān)系。第二，被害人基于虛假信息對(duì)合同內(nèi)容的錯(cuò)誤理解，如誤信對(duì)方的假藥宣傳，將假藥當(dāng)作真藥。該錯(cuò)誤不是由欺詐者自身的過(guò)錯(cuò)造成的，而是欺詐的結(jié)果。如果欺詐者沒(méi)有犯錯(cuò)，或者錯(cuò)誤的內(nèi)容不是由欺詐引起的，則不構(gòu)成欺詐。（4） 欺詐者由于錯(cuò)誤而表達(dá)了意圖。欺詐人因欺詐而作出錯(cuò)誤理解后，根據(jù)錯(cuò)誤理解表達(dá)了意圖，并簽訂了合同。這表明欺詐行為與被害人不真實(shí)的意圖表達(dá)之間存在因果關(guān)系。如果欺詐者由于欺詐而犯了錯(cuò)誤，但沒(méi)有表達(dá)意圖，則不能認(rèn)為他構(gòu)成欺詐。[1]