在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
委托投資合同是否有效
基本案例
70歲以上的李大叔聲稱，2012年4月，他與70歲以上的王大叔簽署了委托代理炒股合作協議。雙方同意李大叔委托王大叔全權炒股。炒股基金由李大叔投資，投資金額9.6萬元，合作期限一年。如果合作提前終止或延長，視股市走勢，雙方將重新協商
李大叔也表示，雙方同意按照李大叔占55%、王大叔占45%的比例分配利潤。2013年6月，雙方再次協商，同意合作期限為6個月。2013年6月30日至2013年12月30日期間，可提前終止，不延期。如有損失，王大叔將按實際延長的月份按4%的年利率向李大叔支付利息，并返還本金9.6萬元。如有利潤，按合同比例分配，不支付利息。然而，截至2013年12月30日，雙方的合作股賬戶損失22510.75元
此后，李大叔未能與王大叔協商支付損失，因此李大叔將王大叔告上了法庭。他認為王大叔應當按照約定償還22510.75元的損失和利息
在法庭上，王大叔再次否認了委托條款，稱投資者只享受利益不承擔風險的條款是無效條款，顛覆了委托代理關系制度的本質，違反了經濟法和投資風險承擔的基本要求，表明公平性得到了提高，屬于無效條款
王大叔還表示，他沒有過錯，不應對股市價格的客觀變化負責。他每天通過炒股軟件了解炒股信息，每周到證券部大房間溝通，勤勉謹慎地履行委托代理義務。然而，股市低迷是他無法克服和改變的事實。他還說，合同中約定的收入實際上屬于委托成本，其責任也應限于委托成本。事實上，本案炒股沒有收入，其責任是沒有委托費
李大叔堅持委托合同是雙方真實意圖的表達，不違反法律強制性規定，協議有效。最后經過法庭調解,，雙方達成和解
法官提醒，雙方很難就“最低擔保條款”達成一致
法官說，《證券法》的相關規定明確規定，證券公司不得對客戶從證券交易或交易中獲得的收益作出承諾以任何方式賠償證券交易的損失，即證券公司與客戶訂立的最低擔保條款在法律上無效，其員工不得私下接受客戶的委托買賣證券，法官認為，現階段沒有明確的法律規定公民委托個人買賣股票合同的有效性。法官將對合同內容、公平合理原則、生活常識等進行分析。在這種情況下，投資者與實際股票運營商之間的損失協議相當于最低擔保條款。如果出現虧損，運營商應承擔所有風險，投資者可以說是無虧損穩定盈利。這樣的條款無疑是不公平的，不利于金融市場的良好發展
另一方面，如果認定最低擔保條款完全無效，允許投資者承擔損失風險，實際上會滋生更多的機會主義者。他們將利用自己所謂的“技術”優勢，與他人合作炒股，用投資者的錢冒險，利用投資的投機性質，這也是不公平的，并為投資市場掀起一股逆風。因此，在法律沒有明確規定的情況下，法院對委托投資合同和最低擔保條款的確定持謹慎態度
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
監察人員能否進入強制措施場所取證
2021-03-07質疑公攤面積怎么辦
2021-01-30抵押到期債務未還清怎么辦
2021-01-24支票保付與承兌之區別
2021-01-14判決書下來后多久可以申請強制執行
2021-03-08商業銀行無故拖延支付本金的需要承擔什么責任
2020-11-25格式合同的具體表現有哪些
2021-02-22口頭約定產生糾紛是否屬于合同糾紛
2021-02-14食堂承包合同印花稅是否需要交納
2020-12-30房屋私自改造出租合法嗎
2020-12-24如何支付經濟補償金
2021-02-22調崗的規定有哪些
2021-03-23勞務派遣轉勞務外包合法嗎
2021-02-04勞動爭議調解不成的情形應該怎么解決
2021-03-24有侵權責任人意外險還要賠嗎
2021-02-07意外傷害保險承保范圍
2021-03-22飛機晚點延誤險賠償
2021-03-07兩歲小孩被撞輕傷住院四天保險公司一般陪多錢
2021-03-23出了車禍保險最多賠多少
2021-02-17保險合同是實踐性合同嗎
2021-01-09