原告:唐
被告:*中國建筑工程集團第七建筑工程公司和何受理法院:貴陽南明區人民法院
(案件簡介)
原告唐是**武當桂榮建材租賃站(個體經營)的所有者。2007年8月19日和12月20日,被告何某(乙方)與**建工集團(甲方)第七建筑工程公司新成立的第七工程部簽訂了保護合同協議和補充協議,甲方擬委托乙方提供貴陽大興城35號樓的腳手架、防護架、模板支撐架和裝飾架材料,工作內容、承包范圍和方式為雙排鋼管外腳手架、防護架和卸料平臺塔橋,由乙方承包;乙方提供支架內腳手架的鋼管及扣件,甲方組織安裝。在簽訂本協議前,**武當桂榮建材租賃站于同年6月5日與被告何簽訂租賃合同,約定出租人**租賃站(甲方)、承租人**建工集團第七公司(乙方),建設地點為小河大興興城花園;乙方向甲方租賃物資,在租賃期內,雙方物資人員應在入庫單上簽字確認質量和數量。租金每月結算一次。每月10日前,甲方應與乙方核對,如不能按時支付租金,甲方將支付總租金10%的滯納金。租賃價格為每噸鋼管每天2.5元,緊固件每套0.007元,每套每天0.1元。材料損壞按當時市場價格賠償。違約金應為租賃材料總價值的20%。合同簽訂后,**租賃站提供鋼管167.3223噸,緊固件29760套,頂升1900套,收貨人為被告何某。此后,原告與何某于2007年8月至2009年2月多次簽訂結算單,期間貨架材料租金共計463173.05元。此外,2009年1月4日的結算單上注明“不良材料賠償總額為485464.6元,租賃單位何濤”。原告以被告不支付租金為由起訴法院,要求兩被告共同支付租金393173.05元、滯納金497625.63元、貨架材料損失485464.6元,共計1376266.28元。經南明區人民法院審理,法院認為原告唐某于2007年6月5日以**租賃站名義與何某簽訂的租賃合同為有效合同,具有法律約束力。在合同履行過程中,原告履行了合同項下提供貨架材料的義務,但未按合同約定支付租金和歸還貨架材料。其行為已構成違約,應依法承擔相應的民事責任。原告稱租金為393173.05元,貨架材料損失賠償為485464.6元。原告提交了發料單、收料單、結算清單及相關憑證。這些文件是以何濤的名字簽署的。他對此也沒有異議,法院支持這一主張。對于違約金,法院支持10%的計算,支持46317.3元
(法院判決)
I。他在判決生效后十天內向唐支付了393173.05元的租金;2、 何某支付罰款46317.31元;3、 何某賠償貨架材料租金485464.6元;4、 **中國建筑工程集團第七建筑工程公司對第1項、第2項和第3項承擔連帶責任;原告Tang的其他索賠被駁回
該內容對我有幫助 贊一個
非婚生子可以落戶到男方家嗎
2021-01-18主債務過期怎么解除抵押權
2021-03-25電商平臺賣家欺騙消費者怎么賠償
2021-02-20怎樣變更監護人具備的條件
2020-12-19家庭冷暴力的類型
2021-01-22交2000元贍養費父母能領多少
2021-01-30一審和二審敗訴終審可能勝嗎
2020-12-15勞動糾紛可以申請財產保全嗎
2021-02-13合同要求不利自己怎么提函
2021-03-12繼承開始前繼承人死亡怎么辦
2020-11-11企業破產職工如何安置和補償
2021-03-23汽車全險包括什么
2020-12-04飛機延誤險怎么賠償
2021-01-16本起保險合同糾紛應如何認定
2021-03-16身患重疾意外摔傷致死保險公司不予賠付嗎
2021-01-08《外資保險公司管理條例》中罰款5至30萬的情形
2021-01-25未召開村民會議簽訂的承包合同是否無效
2021-02-02家里裝了監控拆遷有賠償嗎
2021-01-07公房拆遷標準和政策是怎樣的
2021-02-20城管來拆違章建筑合法嗎
2021-02-22