哪些免責(zé)條款是無效的，顯然是不公平和無效的。《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定，如果格式條款屬于本法第五十二條、第五十三條規(guī)定的情形，或者提供格式條款的一方免除其責(zé)任，增加另一方的責(zé)任，排除另一方的主要權(quán)利，這些條款無效。該免責(zé)條款明顯免除了自己的責(zé)任或明顯排除了對方當(dāng)事人的主要權(quán)利，實際上造成了當(dāng)事人訴訟地位的偏離和不平等，即明顯的失公正明顯是不公平的，必須確認其無效。以各種方式訂立的免責(zé)條款，損害國家、集體或者第三人利益的，無效。如果一方通過欺詐、脅迫、惡意串通或以法律形式掩蓋其非法目的，在合同中訂立免責(zé)條款，損害國家、集體或第三方利益，則該免責(zé)條款無效。標準合同中的免責(zé)條款如未向另一方進行詳細提醒和解釋，則該免責(zé)條款無效。為了保護個人利益，格式條款的提供者設(shè)置了一些免責(zé)條款。在簽訂合同時，他們既不提醒另一方也不向另一方作任何解釋，導(dǎo)致另一方要么不知道簽訂合同，要么被迫接受合同條款，這顯然是不公平的。因此，《合同法》要求，提供格式條款的一方當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人簽訂合同時，應(yīng)當(dāng)特別提醒合同約定的免除自己責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，并對這些規(guī)定的原意作詳細說明，經(jīng)另一方批準后方可生效。如果故意不提醒或解釋，本條款無效。造成對方人身傷害的條款無效。對于人身健康安全和生命安全，法律給予特別保護，從社會整體利益的角度來看，如果允許一方免除對另一方的人身傷害責(zé)任，就等于縱容一方以合同的形式合法地破壞另一方的生命，這違背了憲法保護公民人身權(quán)利的原則。而在實踐中，該免責(zé)條款也違背了對方當(dāng)事人的真實意思。因此，必須加以禁止。在實踐中，此類豁免條款主要出現(xiàn)在雇傭合同、醫(yī)療合同和與個人權(quán)利相關(guān)的合同中。因故意或者重大過失造成他人財產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。《合同法》第53條規(guī)定，因故意或重大過失造成他人財產(chǎn)損失的責(zé)任不能通過事先協(xié)議免除。該條款根據(jù)過錯程度控制豁免條款的效力。從過錯程度來看，是否允許提前免除故意或重大過失造成他人財產(chǎn)損失的責(zé)任，與國家對違法行為的負面評價機制有關(guān)。由于故意或重大過失造成的他人財產(chǎn)損失，無論是涉及到社會的一般道德范圍，還是屬于法律范圍，都應(yīng)受到負面評價，屬于國家或社會約束的范疇。當(dāng)然，雖然一般輕微過失造成的損害也應(yīng)進行負面評估，但由于對社會秩序和公共利益影響不大，因此可以由當(dāng)事人自行協(xié)調(diào)。在司法實踐中，對一般輕微過失損害的態(tài)度是：如果受害人要求賠償，應(yīng)當(dāng)予以支持；受害方愿意免除侵權(quán)人責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)尊重。但是，由于故意或重大過失而產(chǎn)生的責(zé)任沒有任何借口

以上就是相關(guān)答案。如果這項豁免條款非常不公平，那就是無效行為。此外，如果存在犯罪，該豁免條款也無效。豁免條款只在某些情況下生效。如果您有其他法律問題，可以在律霸r.com上咨詢相關(guān)律師