《民法通則》第五十九條規(guī)定：“一方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷下列民事行為：

（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解；

（II）這顯然是不公平的。”

什么是“重大誤解”。《人民通訊意見》第七十一條規(guī)定：“如果行為人對行為的性質(zhì)、另一方以及標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯誤理解使行為的后果與其本身的意思相反并造成重大損失，則可以認(rèn)定為重大誤解。“

一般認(rèn)為，由于重大誤解而訂立的合同，是當(dāng)事人對合同關(guān)系中某些事實(shí)因素的主觀理解而訂立的合同。重大誤解可分為雙邊誤解和單邊誤解。前者是指雙方當(dāng)事人意圖標(biāo)的物不一致或?qū)ν缓贤氐睦斫庀嗤笳呤侵敢环疆?dāng)事人對合同要素的錯誤理解。重大誤解通常基于相互誤解的原則，但單方面誤解除外。重大誤解的構(gòu)成要素是：

1。它必須是表意文字由于誤解而表達(dá)的意圖。誤解必須是合同雙方的誤解。由于第三人的錯誤而引起的誤解在合同法中不是一種誤解。如果由于第三方的錯誤導(dǎo)致雙方利益嚴(yán)重失衡，則可將其視為明顯的不公平。必須表達(dá)意圖的人沒有主觀意圖。誤解一定很嚴(yán)重。所謂意義，是指如果普通人處于表意文字的地位，如果不是因?yàn)殄e誤，他們不會做出這樣的意義表達(dá)。從司法實(shí)踐的角度來看，主要的誤解包括以下幾種情況：

（1）對合同性質(zhì)的誤解，如將銷售作為禮物或?qū)⒍Y物作為銷售

（2）對當(dāng)事人的具體身份的錯誤理解，如基于信用的委托合同和對履約能力有特殊要求的合同（承包和處理合同），如果對當(dāng)事人身份存在誤解，則可視為重大誤解

（3）對標(biāo)的物性質(zhì)的誤解，如以假充真（4）對標(biāo)的物質(zhì)量的錯誤理解（5）對標(biāo)的物的價值或報(bào)酬的誤解。另外，當(dāng)事人對標(biāo)的物的數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點(diǎn)、履行期限等內(nèi)容的誤解，不影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)或者合同目的的，不應(yīng)將其視為重大誤解

由于欺詐而簽訂的合同容易與由于重大誤解而簽訂的合同混淆。根據(jù)民通的意見，以欺詐手段訂立合同是一方故意將虛假情況告知另一方，或故意隱瞞真實(shí)情況以誘使另一方作出虛假陳述而訂立的合同。重大的誤解和欺詐都包含著對表意文字的錯誤理解問題。兩者的根本區(qū)別在于，在重大誤解的情況下，一方陷入錯誤理解的誤解是由于其自身的過錯（非故意），而不是欺詐的結(jié)果

以上是對“合同解除權(quán)”相關(guān)法律知識的解釋由路霸網(wǎng)的小編帶給您。你可以仔細(xì)閱讀這篇文章，結(jié)合自己的實(shí)際情況做出明智的決定和處理。我希望小編的回答能對你有所幫助。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以聯(lián)系我們網(wǎng)站平臺上的專業(yè)律師，為您提供高質(zhì)量的法律服務(wù)