律師為您回答：可以撤銷的合同是指其有效性取決于具有撤銷權的一方當事人是否因缺乏某些有效要件而行使撤銷權的合同。當事人要求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。這篇文章是關于可撤銷合同的。所謂可撤銷合同，是指因意思表示不真實，具有撤銷權的當事人行使撤銷權，使意思表示無效的合同。

我國第五十九條規定，一方當事人有權向人民法院或人民法院提出請求仲裁機構變更或撤銷下列民事行為：

（1）行為人對該行為的內容有重大誤解；（2）明顯不公平。被撤銷的民事行為自開始時無效。可撤銷合同具有以下特點：

1?？沙蜂N合同是在被撤銷之前的有效合同。可撤銷合同一般是意思表示不真實的合同。無論是大陸法系還是英美法系，大多規定，如果意思表示不真實，則具有撤銷權的人可以請求撤銷合同?？沙蜂N合同的解除，由解除權人通過行使解除權實現?？沙蜂N合同與無效合同有相似之處。例如，合同從一開始就不會生效，因為它們被確認為無效或被撤銷，但它們是兩個不同的概念。可撤銷合同主要涉及含義不真實的合同，無效合同主要違反法律強制性規定和社會公共利益；可撤銷合同在被撤銷前仍然有效，無效合同從一開始就無效；可撤銷合同中的撤銷權是有時間限制的。本法第五十五條第一款規定，有撤銷權的當事人自合同成立之日起一年內有撤銷權；在可撤銷合同中享有撤銷權的人有權選擇。他可以申請解除合同或保持合同有效。他可以申請修改合同或取消合同。無效合同當然無效，當事人無權選擇可撤銷合同的條款，必須注意以下三點：

1。在可撤銷合同中，因重大誤解訂立的合同明顯不公平的，一方有權要求解除合同，主要是被誤解方或受害方有權要求解除合同；在一方通過欺詐、脅迫或利用他人危險訂立的合同中，只有受害方有權要求解除合同。撤銷權人有權向人民法院或者仲裁機構申請變更或者撤銷。在可撤銷合同中，具有撤銷權的一方不一定要求撤銷合同，但也可以要求修改合同。本條規定了三種類型的可撤銷合同：

1。由于重大誤解而簽訂的合同。所謂重大誤解，是指被誤解人在表達意思時，對涉及法律效力的重要事項的理解存在重大缺陷，其后果是被誤解人的利益遭受重大損失，或者不能達到訂立合同的目的。誤解直接影響當事人的權利和義務。同時，在本案中，雖然同行的原始真實含義不一致，但這種情況并不損害其自身的利益，因為行為人是由于另一方的欺詐、脅迫或利用另一方的危險而被迫訂立合同的。這是由于演員自己的粗心、缺乏經驗或缺乏信息造成的。因此，此類合同不能被視為無效民事行為，而應由一方當事人變更或撤銷。

由于重大誤解而可以撤銷的合同通常具有以下要素：

（1）誤解通常是由受害方的過錯造成的。對此類合同的誤解主要是由于雙方缺乏必要的知識、技能、信息或經驗造成的。（2）這必須構成對合同內容的重大誤解。換言之，就一般誤解訂立合同一般不構成此類合同，此類誤解必須是重大的。所謂“重大決定”，應區分誤解所誤解的不同情況，并考慮當事人的地位、活動的性質、交易習慣等因素。在我國司法實踐中，誤解是否重大主要從兩個方面進行考察：一是發生了哪些誤解，如對標的物的本質或性質的誤解可以構成重大誤解，而合同中無關緊要的細節并不構成重大誤解。第二，誤解是否對當事人造成重大不利后果。如果雙方誤解了合同的某些要素，并且沒有對雙方造成不利的履約后果，則此類誤解不構成重大誤解合同。（3）此類合同應直接影響雙方的權利和義務。一旦合同履行，誤解方的利益將受到損害。（4）重大誤解與合同的訂立或合同條款有因果關系。誤解導致了合同的簽訂。如果沒有此類誤解，雙方將不會簽訂合同或合同條件將發生重大變化。與訂立合同和合同條件沒有因果關系的誤解不屬于重大誤解

根據中國現行司法實踐，重大誤解一般包括以下情況：

（1）對合同性質的誤解。在這種情況下，雙方的權利和義務將發生重大變化。如果雙方錯誤地認為租賃就是銷售，這與雙方在簽訂合同時追求的目的完全相反。如果甲方誤認為乙方與之簽訂合同。特別是在信托、委托等基于信用的合同中，對方的誤解完全屬于重大誤解的合同。如果將大豆誤認為大豆，實際上是對當事人權利義務客體的誤解，即主體本身的誤解。（4）對標的物質量的誤解直接關系到當事人的目的或重大利益。如果您錯誤地將假冒產品視為正品。此外，如果對標的物的數量、履行地點、履行期限和履行方式存在誤解，足以對當事人的利益造成重大損害，也可以認定為存在重大誤解的合同。在簽訂合同時，這顯然是不公平的。所謂明顯不公平合同，是指一方當事人在緊急或無經驗的情況下訂立的，使雙方權利義務嚴重不平等的合同。標的物的價值和價格差異過大，責任和風險明顯不合理的合同可以稱為明顯不公平合同。明顯不公平的合同往往是雙方權利義務極不平等、經濟利益嚴重失衡的合同，違背了公平合理原則。法律規定對明顯不公平的合同予以撤銷，這不僅體現了公平原則，而且有效地保障了公平原則的實現；第三，從法律上確認明顯不公平的合同可以撤銷，對于保證交易的公平性，保護消費者的利益具有重要意義，防止一方當事人利用自己的優勢或者利用對方當事人的經驗不足損害對方當事人的利益

在我國司法實踐中，普遍認為顯失公平制度有以下構成要件：

（1）客觀要件，即：，客觀上，各方的利益是不平衡的。根據明顯不公平的合同，一方有權承擔更多的義務，享有較少的權利或遭受重大的經濟利益損失，而另一方則以較少的成本獲得了巨大的利益。這種不平衡違反了民法通則中的價值平等和公平原則以及當事人的意思自治和自愿原則