合同解除權(quán)結(jié)算權(quán)和排除權(quán)的含義是什么？合同解除權(quán)的區(qū)別是什么，即合同解除權(quán)，撤銷權(quán)是指撤銷權(quán)人因合同缺少某些有效要件而單方面解除已成立合同的權(quán)利，與絕對無效合同相比，可撤銷合同屬于相對無效合同。在撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)之前，合同對當事人仍然有效，因此合同相對無效。在行使撤銷權(quán)后，本合同的無效應追溯至本合同成立之日，且不得從一開始生效。

終止本合同的權(quán)利是合同雙方根據(jù)本合同或法律規(guī)定終止本合同的權(quán)利。其行使直接導致合同權(quán)利義務消滅的法律后果。《合同法》第96條規(guī)定了行使終止合同權(quán)利的方式：當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定要求解除合同的，應當通知對方。通知到達另一方時，合同終止。對方當事人有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認合同終止的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，應當依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定解除合同。“

撤銷權(quán)在名稱和宣布撤銷的后果方面類似于可撤銷合同中一方當事人享有的撤銷權(quán)。行使這兩種撤銷權(quán)將導致民事行為從一開始就無效。根據(jù)1999年12月底生效的《合同法》第一條規(guī)定：“債權(quán)人依照《合同法》第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，債權(quán)人主張的部分，由人民法院審理。依法被撤銷的，該行為自始無效。“因此，作為合同保全行使撤銷權(quán)也將與請求不真實地表達撤銷意圖的行為具有相同的效力。然而，這兩者在本質(zhì)上有著根本的區(qū)別，體現(xiàn)在：

1。它們是合同法上兩種不同的制度，分別屬于合同效力制度和合同保全制度。可撤銷制度的目的是為了實現(xiàn)意思自治原則，使撤銷權(quán)人對不真實的意思表示行為請求撤銷，從而實現(xiàn)撤銷權(quán)人的意志和利益。撤銷權(quán)制度是法律為保護債權(quán)人利益，防止債務人財產(chǎn)被不當減少而確立的一項措施。這并不意味著確保雙方實現(xiàn)其真實含義。

2。從主體的角度看，合同解除制度可以將合同解除權(quán)賦予具有撤銷權(quán)的人。撤銷權(quán)人一般是意思表示不真實的人或被害人。在合同保全制度中，撤銷權(quán)的主體是債權(quán)人。

3。從二者的解除對象來看，可撤銷合同一方當事人享有的解除權(quán)是針對一方當事人與另一方當事人意思表示不真實而設(shè)定的，債權(quán)人的解除權(quán)主要設(shè)定為債務人與第三人之間的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，損害債權(quán)的。債權(quán)人行使撤銷權(quán)以解除債務人與第三方之間的合同，因此，撤銷權(quán)的行使取消了他人的行為。

4。從效力的角度看，在可撤銷制度中，撤銷權(quán)的行使僅在當事人之間發(fā)生，因此撤銷權(quán)的行使僅在當事人之間發(fā)生效力。在合同保全制度中，撤銷權(quán)的行使將突破合同相對性原則，對第三人產(chǎn)生效力。就權(quán)利期限而言，兩項撤銷權(quán)的行使要求在撤銷權(quán)持有人知道或應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。但是，中國《合同法》第75條規(guī)定，撤銷權(quán)“自債務人行為之日起五年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。”該規(guī)定不適用于可撤銷合同制度。

律師推薦：邵陽律師杭州律師廣東嘉定律師