《合伙法》第65條規(guī)定：“有限合伙人應(yīng)按照《合伙協(xié)議》的規(guī)定按時(shí)足額繳納其出資額；未按期足額支付的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充支付義務(wù)，并向其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任。"法律明確規(guī)定,合伙人不履行出資義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)向其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任,不向合伙企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任。換句話說，法律只賦予合伙人調(diào)查非出資合伙人違約責(zé)任的權(quán)利，合伙企業(yè)無權(quán)在此提起訴訟。《合伙法》只規(guī)定，合伙人在處理合伙事務(wù)給自己造成的損害時(shí)，合伙企業(yè)可以作為原告的訴訟標(biāo)的提起損害賠償訴訟。合伙人不履行出資義務(wù)的，合伙企業(yè)無權(quán)追究其違約責(zé)任，原告要求被告支付違約金的請(qǐng)求是沒有根據(jù)的。這不符合《公司法》的規(guī)定。公司可以以自己的名義追究股東出資失敗的責(zé)任，因?yàn)楣镜呢?cái)產(chǎn)是獨(dú)立的，股東出資失敗直接損害公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)。但是，我國法律對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)沒有明確規(guī)定，僅賦予其他合伙人合法的訴權(quán)，本案原告就被告違約提起訴訟，違反法定訴權(quán)原則

盡管《合伙協(xié)議》第57條規(guī)定，違約合伙人未足額出資的，應(yīng)當(dāng)向合伙企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任，這種以協(xié)議取代法律強(qiáng)制性規(guī)定的做法顯然違背了法定訴權(quán)原則。合伙協(xié)議是處理合伙人之間權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)部法律文件。它的當(dāng)事人都是合伙人，因此只有所有合伙人才受其約束。一方違約時(shí)，其他合伙人可以根據(jù)合伙協(xié)議的規(guī)定，要求違約合伙人承擔(dān)違約責(zé)任。本案原告根據(jù)合伙協(xié)議對(duì)被告提起違約訴訟。但是，由于合伙企業(yè)只是獨(dú)立于合伙協(xié)議各方的第三方，因此它不是合同的締約方，在與合伙人的合同中沒有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即它不是合同的另一方，因此，合伙人通過協(xié)議為合伙企業(yè)設(shè)立訴權(quán)是無效的，不能根據(jù)合伙協(xié)議追究合伙人的違約責(zé)任，因此，無論是從法律規(guī)定還是根據(jù)合同相對(duì)性原則，合伙企業(yè)不能以自己的名義對(duì)未出資的合伙人提起違約訴訟

以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能對(duì)你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息