在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
簽署書面合伙協議是一種負責任的做法
王娟和文秀都是溫州人，彼此都很了解。2013年6月，雙方決定合作開展服裝批發業務。一個月后，雙方租了一家杭州店，王娟負責下榻，文秀負責采購。基于信任，雙方未簽署書面的合伙協議。此后，王娟和文秀先后投資28萬多元和55萬多元
但好景不長。兩人意見不一，引起矛盾，停業。雙方陷入僵局，寧愿在商店租金上賠錢，也不愿向對方開一家便宜的商店。王娟向文秀提出訴狀，要求解散合伙企業，并要求文秀返還28萬多元投資基金。在庭審中，被告文秀回答說，雙方的合伙關系是事實。當時約定的投資比例分別占50%。在她投資的55萬余元中，原告王娟以上部分為預付款，另一方應償還
由于沒有書面協議，雙方對合伙企業的剩余財產及盈虧比例有各自的意見。由于雙方分歧較大，缺乏證據，主管法官在與原告和被告聯系后，前往杭州的商店獲取相關證據，并來到庫存服裝所在的桐鄉市。經過現場協調，原告和被告逐一清點物品數量，最終就處置合伙企業庫存物品達成協議
由于案件的復雜性，本案已審理三次。主審法官仔細計算了兩人的賬目：兩人的總投資超過84萬元。目前，被告文秀仍有結余35萬余元（包括歸還租金、押金、付款等），原告王娟留存6萬余元，共計42萬余元。此外，該合伙企業有1045件衣服和一些辦公用品庫存，
< P>審理后，法院認為原告和被告實際上形成了合伙關系，雙方合伙基礎因合伙經營停止而失去。根據原始通知，請確認合伙企業的解散和結算。由于雙方未簽訂明確的書面協議，合伙人未達成書面協議的，合伙人應當按照出資比例，以自己的財產清償合伙人的內部債務。被告文秀稱其出資額超過原告王娟的出資額為預付款，但未提供相應證據，在合伙經營過程中法院不予受理，原告和被告按照各自的出資比例34.19%和65.81%分擔內部債務。合伙企業積累的財產也歸合伙人共同所有。結合雙方資金留存，被告應向原告支付7萬元以上的和解金。（文本中的字符是筆名）以上是關于這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網站上有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們都有相關律師的詳細信息
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司注銷決議書怎么寫
2020-12-265類情況，被舉報后村干部直接下崗！
2021-01-25商標注冊費用是多少
2020-12-06被車撞如何索賠
2020-12-09合同欺詐可以索要賠償嗎
2021-01-02拆遷安置協議書怎么寫
2020-11-162020年房產稅如何征收
2020-12-13房產證抵押給銀行可以轉賣嗎
2020-12-13貨物運輸保險單種類介紹有哪些
2021-01-26解除航程保險合同的限制條件是什么
2020-11-10投保人身保險應注意的問題有哪些
2021-01-14韶關山洪致3人失蹤1人死亡,有沒有保障自然災害的保險
2021-03-23汽車改裝保險杠違法嗎
2021-02-22保險公司賠付交通費嗎
2020-12-20保險利益與投保有什么關系嗎？
2021-01-12盡早為老年幸福生活買單
2021-01-21簽土地承包合同注意事項都有哪些
2021-02-14土地流轉法律法規和最新國家政策是什么
2020-11-19房屋被拆遷人的范圍應該怎么劃分
2021-03-02農村拆遷補償標準
2020-12-25