原告上海海東海海救援技術(shù)服務(wù)中心
法定代表人岑*亮,經(jīng)理
委托代理人印章-劍
委托代理人韓克
被告:小川船務(wù)有限公司法定代表人宋*生,總經(jīng)理
擔保人**小川船務(wù)有限公司
法定代表人宋*生,總經(jīng)理
原告上海東海救助技術(shù)服務(wù)中心于12月3日向法院提起訴訟,2009年與被告小川船務(wù)有限公司的海上救助及海上救助合同糾紛案,法院在同日立案受理后,應(yīng)當依法組成合議庭審理
在本案審理過程中,外人**小川船務(wù)有限公司。,被告小川船務(wù)有限公司表示愿意參與本案的調(diào)解,并對被告小川船務(wù)有限公司通過本案調(diào)解確定的債務(wù)提供擔保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定,法院予以許可。法庭主持調(diào)解后,雙方自愿達成如下協(xié)議:
一、被告小川船務(wù)有限公司應(yīng)向原告上海東海救助技術(shù)服務(wù)中心支付人民幣13萬元。被告小川船務(wù)有限公司已于2010年2月4日前向原告上海東海救援技術(shù)服務(wù)中心支付人民幣60000元,剩余人民幣70000元應(yīng)于2010年4月15日前支付至原告上海東海救援技術(shù)服務(wù)中心指定賬戶。擔保人**小川船務(wù)有限公司對被告小川船務(wù)有限公司的上述付款義務(wù)承擔連帶責任。案件受理費2780元,經(jīng)調(diào)解減半,共計1390元,由原告上海東海救援技術(shù)服務(wù)中心承擔。雙方就本案無其他爭議
上述協(xié)議是雙方真實的意思表示,符合法律規(guī)定,雙方于2010年2月1日簽署并生效,經(jīng)法院確認
審判長鐘明
法官馬玲
代理法官張文
書記紀*清
,所有處理均完全免費。單擊以查看詳細信息
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
放縱制售偽劣商品犯罪行為罪辯護詞
2020-12-14股份有限公司設(shè)立需要多少人
2021-03-24買房網(wǎng)簽后又被抵押,抵押是否有效
2021-02-05胎兒親子鑒定的方法及效力是什么
2021-03-26為什么有精神損失賠償
2020-11-15計逾期利息的法律依據(jù)
2021-03-16合同保全形式是怎樣的,有哪些方式
2020-12-06鄰居間的土地糾紛怎么解決
2021-03-25實習期公司有權(quán)利處罰員工嗎
2020-12-28怎樣進行意外險理賠
2020-12-15進出口貨運保險投保的基本內(nèi)容
2020-11-15對保險合同效力有什么規(guī)定
2021-01-05車上責任險案例
2020-11-21肇事罰單保險公司報銷嗎
2021-03-03保險經(jīng)紀人承擔什么法律責任
2021-01-03保險業(yè)務(wù)規(guī)則和保險組織機構(gòu)管理規(guī)定的行為有哪些
2021-02-26工商局工作人員值班期間死亡,能認定為工傷嗎
2021-01-22投保人在保險投保時應(yīng)如何保護自己的利益
2020-12-29林地承包合同的簽訂要求
2021-02-04土地承包權(quán)可以繼承嗎,可以贈予嗎
2021-02-22